Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело №2-72/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Арефьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк) по тем основаниям, что она с 10.10.2016 принята на должность <данные изъяты> в Банк «ТРАСТ» (ПАО). С 24.07.2017 по 11.08.2017 истцу был предоставлен ежегодный отпуск. В период с 26.07.2017 по 10.08.2017 ФИО1 и её сын Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдыхали в г.Анапа (п.Витязево), следовали к месту проведения отдыха на железнодорожном транспорте по маршруту: Петрозаводск – Санкт-Петербург, далее авиаперелетом по маршруту: Санкт-Петербург – Анапа – Санкт-Петербург, далее на железнодорожном транспорте по маршруту: Санкт-Петербург – Петрозаводск. Для проезда по указанному маршруту ФИО1 приобрела проездные билеты на общую сумму 41591,80 руб. После приезда 16.08.2017 истец представила заявление и проездные билеты работодателю для последующей оплаты, которая до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 41591,80 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных в адрес суда возражениях на исковое заявление с заявленными ФИО1 требованиями не согласился, указав, что истцом не было предоставлено полных и достаточных доказательств для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда, а именно: справки с места работы второго родителя о том, что он не пользовался льготой по компенсации на ребенка в предыдущие два года, а также документы, подтверждающие оплату расходов на авиаперелет.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 10.10.2016 занимает должность <данные изъяты> в г. Петрозаводск Филиала ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в г. Санкт-Петербург.

Приказом работодателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от 19.07.2017 №-от истцу был предоставлен отпуск на период с 24.07.2017 по 11.08.2017, в течение которого ФИО1 отдыхала вместе с сыном Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г.Анапа (п.Витязево), следовали на железнодорожном транспорте по маршруту: г. Петрозаводск – г. Санкт-Петербург, далее воздушным транспортом российской авиакомпанией АО <данные изъяты> по маршруту: Санкт-Петербург – Анапа (Витязево), и обратно. Для проезда по указанному маршруту приобрела проездные билеты на общую сумму 41591,80 руб., что подтверждено документально.

Размер компенсации расходов по маршруту Петрозаводск – Санкт-Петербург - Анапа (Витязево) и обратно ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В силу статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.Согласно части 8 статьи 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Место работы истца (г. Петрозаводск) Постановлением Совета Министров СССР от 03 января1983 №12 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) является коммерческой организацией, порядок и условия предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на предприятии ответчика определен «Порядком <данные изъяты>, утвержденным Приказом Банка «ТРАСТ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. п. № Порядка работники Банка и неработающие члены их семей (в том числе несовершеннолетние дети) имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств предприятия проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным.

Согласно п. № Порядка льгота по оплате проезда к месту использования отпуска работника и обратно предоставляется несовершеннолетним детям при наличии справки с места работы второго родителя о том, что он (она) не пользовался льготой по компенсации на этого ребенка в предыдущие два года.

Указанным правом истец воспользовался. В подтверждение своих расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно истец представил ответчику железнодорожные билеты, электронные билеты, посадочные талоны, подтверждающие расходы на приобретение железнодорожных и авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие оплату авиабилетов, суд находит несостоятельными, поскольку маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности. Электронный билет по маршруту Санкт-Петербург - Анапа (Витязево) – Санкт-Петербург содержит наименование агентства/перевозчика, оформившего билет, при этом указана форма оплаты и стоимость билета.

Кроме того, суд критически оценивает доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетнему сыну ФИО1 в связи с отсутствием справки с места работы второго родителя о том, что он не пользовался льготой по компенсации на ребенка за предыдущие два года. Подтверждающая указанное обстоятельство справка истцом представлена (л.д. 22). Материалы дела также свидетельствуют, что несовершеннолетний Я. не проживает совместно с отцом, а потому, в свете положений части второй статьи 325 ТК РФ, предоставление испрашиваемой компенсации по месту работы отца не представляется возможным.

По смыслу статьи 325 ТК РФ, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и охрану здоровья, работник самостоятельно зарабатывает право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно неработающим членам семьи и реализация им этого права не ставится в зависимость от использования данного права вторым работающим супругом.

Соответственно ФИО1 имеет право на получение компенсации понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда, в том числе своего несовершеннолетнего ребенка к месту и отдыха и обратно, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ФИО1 возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 41591 рубль 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГРК РФ мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 15 марта 2018 года