Определение № 12-473/2025 21-1880/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-473/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1880/2025

№ 12-473/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КОНТИНЕНТ» ФИО1 на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КОНТИНЕНТ»,

(судья районного суда Семенова М.В.)

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от 19 апреля 2025 года ООО «КОНТИНЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 руб. (л.д.6).

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 октября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «КОНТИНЕНТ» по доверенности ФИО3 - без удовлетворения (л.д.58-62).

В жалобе ООО «КОНТИНЕНТ», подписанной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу (л.д.69-74).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителем указанных лиц, законным представителем юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитником и представителем.

На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5), в котором указано, что при применении части 3 статьи 25.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 октября 2025 года подана и подписана представителем ООО «КОНТИНЕНТ» ФИО1, при этом в материалах дела отсутствует доверенность, выданная ФИО1, иных документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на представление интересов Общества, в материалах дела не содержится, к жалобе не приложено (к жалобе приложена доверенность на имя ФИО4 (л.д.101).

Сведений о том, что ранее ФИО1 был допущен судьей районного суда к участию в деле в качестве защитника Общества в материалах не имеется.

В судебное заседание представитель ООО «КОНТИНЕНТ» не явился, полномочия ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи районного суда не подтвердил.

При таких обстоятельствах ФИО1 не является лицом, имеющем право на подачу жалобы, в связи с чем не обладает правом на обращение в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18№ от 19 апреля 2025 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым оставить жалобу ООО «КОНТИНЕНТ», подписанную ФИО1, без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «КОНТИНЕНТ», поданную ФИО1, на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КОНТИНЕНТ» оставить без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела возвратить в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева