Решение № 2-1130/2020 2-1130/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1130/2020

Дело № 2 – 1130 / 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт»), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 537399,86 рублей, в том числе: 431741,80 рублей – задолженность по основному долгу, 95961,46 рублей – задолженность по процентам, 9696,60 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8574 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 479500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму 537399,86 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 811, 819, 850 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области ФИО2 до ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес >.

Во исполнение требований ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого не известно, судом в качестве представителя на основании ордера № от 08.06.2020 года назначен адвокат Сомов О.Н., который в ходе судебного заседания с заявленными истцом требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 479500 рублей на основании договора №, заключенного между сторонами путем подписания заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГ, на 48 месяцев со ставкой 29,9% годовых, с ежемесячными выплатами в размере 20800 рублей.

Согласно разделу 1 условий, банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - договор). Одновременно банк акцептует оферту клиента на выпуск карты и предоставляет клиенту карту. Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (далее - заявление). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет (далее - счет) и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Договор состоит из заявления, условий и тарифов. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий договора, содержащихся в общих условиях, истец ДД.ММ.ГГ осуществил перечисление указанных выше денежных средств заемщику на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО3 денежных средств в размере 479500 рублей соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании радела 3 условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи, текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи

Пропуск платежей: в случае пропуска платежа Клиентов, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на моменнт пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-1 раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным в сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (Раздел 6 условий).

Из материалов дела следует, что при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО3 дал свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствие с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов им не выплачены.

В ходе рассмотрения дела установлено, решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе и по вышеуказанному договору 537399,86 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГ и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.

09 апреля 2019 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчика требование о взыскании задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

В суд с исковыми требованиями Банк обратился 10 марта 2020 г. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска и с учетом условий договора о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен 27.08.2014 года в размере 5000 рублей.

После этого ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

Настоящее исковое заявление в суд было направлено истцом 07 марта 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченных платежей, начиная с 27 марта 2017 года по 27 июня 2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию 79035,34 рублей, из которых: 59468,01 рублей - сумма основного долга, 5375,33 рубля – проценты, 14192 рубля – комиссия.

Требования истца о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2571, 06 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 27 марта 2017 года по 27 июня 2017 года в размере 79035,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571, 06 рублей, а всего взыскать 81606 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева