Решение № 2А-522/2017 2А-522/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 марта 2017 года по делу №2А-522/2017

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Ф.И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ... продлении административного надзора в отношении Ф.И.О

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд о продленииадминистративного надзора в отношении осужденного Ф.И.О.

В обоснование своих требований указывает, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) в отношении Ф.И.О установлен административный надзор сроком на ... год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в Отделе ... для регистрации;

2. запрет на пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

3. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с ... часов до ... часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

4. запрет на выезд за пределы (адрес) без уведомления ....

Поскольку Ф.И.О, за время нахождения под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению повторных правонарушений, ... просит продлить в отношении Ф.И.О административный надзор сроком на ... месяцев.

Представитель ... в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Ф.И.О пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, с ними он полностью согласен.

Помощник Рузского городского прокурора Ф.И.О. поддержала заявление ... о продлении административного надзора в отношении Ф.И.О

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) Ф.И.О осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (дата) Ф.И.О освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Ф.И.О установлен административный надзор сроком на ... год со следующими ограничениями:

обязательная явка один раз в Отделе ... для регистрации;

запрет на пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с ... часов до ... часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

запрет на выезд за пределы (адрес) без уведомления ОМВД России по (адрес).

Ф.И.О неоднократно письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

Ф.И.О привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях Ф.И.О не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора Ф.И.О, осуществляющей наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений, Ф.И.О не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, в течение (дата) года неоднократно привлекался к административной ответственности. На проводимые профилактические беседы не реагирует.

Суд принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении Ф.И.О не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, считает, что имеются основания для продления в отношении поднадзорного лица административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ... о продлении административного надзора в отношении Ф.И.О удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ф.И.О – (дата) года рождения, уроженца дер. Ф.И.О, (адрес), Чувашской республики, проживающего по адресу: (адрес), на ... (...) месяцев.

Установленные решением Рузского районного суда Московской области от (дата) оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова