Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тарарухиной И.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Быстро-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 20 000 рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.п. 1 и 2 Договора, истец обязался предоставить ответчику займ в сумме – 20 000 рублей сроком до 11.01.2016г. Плата за пользование займом установлена в виде процентов – 1,5% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.4). Согласно условиям п. 12 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Пунктом 22 договора сторонами согласовано увеличение размера процентной ставки за пользование денежными средства в случае выхода клиента на просрочку до 2,4 % в день на остаток основного долга. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив 22.12.2015г. ответчику займ в размере 20 000 рублей. Обязательства со стороны заемщика в установленный договором срок исполнены не были. В счет погашения задолженности поступали денежные средства 12.01.2016г. – 6500 рублей, 6479,52 руб. списаны в счет погашения процентов по займу, 20,48 руб. списаны в счет погашения основного долга, заключено дополнительное соглашение о продлении срока исполнения договора до 01.02.2016г. В период с 22.12.2015г. по 11.01.2016г., с 13.01.2016г. по 01.02.2016г. клиенту начислялись проценты согласно п. 4 настоящего договора из расчета 1,5 % в день от суммы непогашенной задолженности. В период с 12.01.2016г. по 02.02.2016г. в связи с нарушением клиентом обязательств по исполнению договора, клиенту начислялись проценты с учетом п. 22 договора в размере 2,4 % в день на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 12 договора клиенту в период с 12.01.2016г. начислялась неустойка в виде пени из расчета 0,1 % в день на сумму непогашенной задолженности. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. 28.03.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО МФО "Быстро-займ». В счет погашения задолженности денежные средства не поступали. 26.12.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО6 относительно исполнения вынесенного судебного приказа. По состоянию на 23.01.2017г. сумма задолженности по договору займа составляет 237 099 руб. из них: 19 979,52 руб. – задолженность по основному долгу; 177 178,70 руб. – проценты за пользование займом; 39 940,78 руб. – пени от суммы невыполненных обязательств. Истец не предъявляет требований о взыскании пеней.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 158 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в договоре займа и сведениям УФМС России по Иркутской области, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, извещалась судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от 23.01.2017г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Быстро-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № № «Удобный», по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 11.01.2016г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном настоящим договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.4).

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 26 000 руб. (п. 6 договора займа). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнением обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1% в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 договора).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 20 000 рублей были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписью ФИО2 в получении денежных средств.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., суд, приходит к выводу, о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а так же общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а так же доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. внесено в счет погашения задолженности 6 500 руб., из них 6 479,52 руб. – списаны в счет погашения процентов по договору займа, 20,48 руб. – списаны в счет погашения основного долга.

12.01.2016г. между ООО МФЛ «Быстро-займ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которому изменен срок возврата суммы займа, микрозаем подлежал возврату 01.02.2016г.

Таким образом, ответчиком частично исполнялись обязательства по договору займа, вместе с тем, поступившие денежные средств не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа (основного долга) в размере 19 979,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа от 22.12.2015г. предусмотрено, что проценты за пользование займом установлены в размере 1,5% в день.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016г.) в данном случае разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается иного порядка начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 177 178,80 руб. Проверяя представленный стороной истца расчет процентов, суд, находит его верным, а потому принимает за основу. Ответчиком, представленный стороной истца расчет процентов в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 177 178,80 руб.

Согласно условиям п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнением обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1% в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом на основании п. 12 договора займа начислена неустойка в размере 39 940,78 руб.

При этом истцом указанная сумма не заявлена к взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 197 158,22 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 158 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2017г.

Судья О.В. Луст