Постановление № 5-560/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 июня 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пушкарта ФИО9, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2019г. в 13.30, находясь на набережной 6 квартала напротив <адрес>, ФИО2, который находился в нетрезвом виде приставал к гражданам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль попытался затеять драку, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку ему необходимо ложиться на операцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела 20.06.2019г. в 13.30, находясь на набережной 6 квартала напротив <адрес>, ФИО2, который находился в нетрезвом виде приставал к гражданам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль попытался затеять драку, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.062019 г., рапортом сотрудника полиции ОБППСП У МВД России по г.Тольятти, протоколом опроса свидетелей ФИО6, ФИО7.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство.Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своих родителей, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, возможности оплатить административный штраф не имеет, считает необходимым назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пушкарт ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК, наказание исчислять с 20 июня 2019 года с 13.30 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Матюшенко