Постановление № 1-274/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-274/2019

№ 1-274(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001843-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, с <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> покушения на угон автомобиля ВАЗ-21122 регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Защитник Кайб И.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, принес ему свои извинения и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что цели установленные ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред, потерпевший представил письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21122 регистрационный знак <Данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья