Решение № 2-3219/2024 2-3219/2024~М-2851/2024 М-2851/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3219/2024

Дело № 2 – 3219/2024

29RS0018-01-2024-004325-26


Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - Шкода, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

25 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 12 декабря 2022 года страховщик выплатил истцу часть стоимости ремонта в размере 56 300 рублей, компенсировало почтовые расходы в размере 236 рублей 44 копейки.

18 января 2023 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией, 24 января 2023 года САО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 236 рубля 56 копеек, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля 64 копейки.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34 700 рублей, расходы на претензию в размере 8 000 рублей, убытки в размере 178 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей.

Решение суда исполнено страховщиком 03 мая 2024 года.

27 мая 2024 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией о выплате неустойки, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 августа 2024 года № с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 25 442 рубля, проценты в размере 3 587 рублей 50 копеек.

Полагая, что ее права нарушены ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года в размере 193 685 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 по 02 мая 2024 года в размере 24 407 рублей 24 копейки, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель САО «РЕСО - Гарантия» ФИО3 представил письменные возражения, полагал, что сумма неустойки, процентов и расходов завышена.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - Шкода, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

25 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 12 декабря 2022 года страховщик выплатил истцу часть стоимости ремонта в размере 56 300 рублей, компенсировало почтовые расходы в размере 236 рублей 44 копейки.

18 января 2023 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией, 24 января 2023 года САО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 236 рубля 56 копеек, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля 64 копейки.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 2 – 2027/2023 с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34 700 рублей, расходы на претензию в размере 8 000 рублей, убытки в размере 178 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей.

Решение суда исполнено страховщиком 03 мая 2024 года.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен факт нарушения страховщиком своих обязательств по договору страхования.

Также решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года по делу № 2 – 2027/2023 установлено, что надлежащий размер страхового возмещения составлял 105 500 рублей в части стоимости ремонта, определенного в соответствии с Единой методикой, 8 000 рублей в части стоимости претензии, 283 900 рублей – рыночная стоимость ремонта автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №.

Поскольку истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая 25 ноября 2022 года страховое возмещение в размере 105 500 рублей, рыночная стоимость ремонта в размере 178 400 рублей (283 900 – 105 500) подлежало выплате не позднее 15 декабря 2022 года.

С претензией истец обратилась 18 января 2023 года, претензия подана в письменном виде, следовательно, расходы на ее составление подлежали компенсации не позднее 17 февраля 2023 года.

Следовательно, общий размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года составит 216 985 рублей 07 копеек, исходя из расчета,

- 19 680 рублей за период с 16 декабря 2022 года по 24 января 2023 года ((105 500 – 56 300) * 1 % * 40 дней);

- 8 384 рубля 74 копейки за период с 25 января по 17 февраля 2023 года ((105 500 – 56 300 – 14 263,56) * 1 % * 24 дня);

- 188 920 рублей 33 копейки за период с 18 февраля 2023 года по 02 мая 2024 года ((105 500 – 56 300 – 14 263,56 + 8 000) * 1 % * 440 дней.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов на сумму 178 400 рублей за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года.Общий размер процентов за указанный период составит 27 921 рубль 43 копейки, исходя из расчета:периодднидней в годуставка, %проценты, ?

365

16.12.2022 – 23.07.2023

220

7,5

8 064,66

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

913,99

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1 994,17

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2 668,67

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

3 592,44

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 094,84

01.01.2024 – 02.05.2024

123

366

16

9 592,66

Представитель ответчика просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 августа 2024 года № с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 25 442 рубля, проценты в размере 3 587 рублей 50 копеек.

Следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года в размере 191 543 рубля 07 копеек (216 985,07 – 25 442), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года в размере 24 333 рубля 93 копейки (27 921,43 – 3 587,50).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки, процентов надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 10 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, с учетом наличия мотивированных возражений, частичного удовлетворения требований, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 9 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 10 Постановления).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем, частичное удовлетворение требований суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Также с САО «РЕСР – Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 476 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года в размере 191 543 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 02 мая 2024 года в размере 24 333 рубля 93 копейки, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Кораблина