Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-965/2017

дело № 2-965/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И. Б.,

при секретаре Войтенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора по изготовлению корпусной мебели, заключенного __..__..__, взыскании суммы аванса в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 59 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного выполнения требований истца, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указав, что __..__..__ между истцом и ответчиком заключен договор по изготовлению корпусной мебели, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели по согласованным с заказчиком образцам, эскизам, чертежам в течение 60 рабочих дней после подписания договора и внесения заказчиком предоплаты. Стоимость заказанной мебели составили 59 000 рублей. Согласно п. 2.3 договора оплата заказа производится следующим образом: аванс в размере 50% после подписания договора. Истцом была произведена предоплата в размере 30 000 рублей. Однако в течение указанного в договоре срока ответчик свои обязательства не исполнил. __..__..__ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств в сумме 30 000 рублей, и произвести возмещение неустойки за неисполнение обязательств по договору от __..__..__ в размере 59600 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного заявлены данные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства внесенные истцом в качестве аванса последней не возвращены. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, __..__..__ между ФИО4 (после вступления в брак – ФИО5) (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался изготовить корпусную мебель по согласованным с заказчиком образцами, эскизами, чертежами, указанными в приложении №, в течение 60 рабочих дней после подписания договора и внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость заказанной мебели составила 59 600 рублей, в стоимость входит произведение мебели, доставка, установка. По условиям договора после подписания договора заказчик внес аванс в размере 50% от суммы стоимости заказа, а именно, 30 000 рублей, окончательный расчет должен быть производен после выполнения исполнителем своих обязательств, указанных в договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по изготовлению и установке корпусной мебели, на основании которого у ответчика возникла обязанность по передаче истцу мебели надлежащего качества в установленный договором срок, при своевременной оплате оказанных услуг ФИО1

ФИО1 произведена предоплата по договору от __..__..__ в размере 30 000 рублей, о чем в договоре ответчиком произведена соответствующая запись (л.д.5).

Вместе с тем, ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара, указанного в договоре от __..__..__, в установленный срок - в течение 60 рабочих дней после подписания договора и внесения предоплаты.

__..__..__ в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, в которой на основании ст. 487 ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей» истец просила расторгнуть договор от __..__..__, произвести возврат денежных средств в размере 30 000 рублей, произвести возмещение неустойки в размере 59600 рублей, а также произвести компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.10-11). Однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении договора по изготовлению корпусной мебели, заключенного __..__..__ между ИП ФИО2 и ФИО4 (после вступления в брак – ФИО5), и взыскании с ИП ФИО2 суммы аванса в размере 30 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, корпусную мебель по согласованным с заказчиком образцами, эскизами, чертежами в установленный договором срок не изготовил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 также просит взыскать с ответчика неустойку, в связи с неисполнением в установленный законом срок ее требования от __..__..__ о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая на день составления иска, __..__..__, составляет, согласно расчета представленного истцом, 144828 рублей, и уменьшена истцом до стоимости заказа, до 59 600 рублей.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.3 ст.31 выше указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании выше приведенных норм права, учитывая, что ответчиком претензия истца оставлена без ответа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 59 600 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что в суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуги по договору со стороны ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей чрезмерно завышенной, полагает, что в данном случае подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что претензия, направленная ответчику не была удовлетворена, денежные средства не возвращены, доказательств того, что между сторонами имела место договоренность об отсрочке возврата денежных средств, уплаченных по договору, а также изменение срока исполнения договора, материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 44 950 рублей - 50% от присужденной в пользу истца суммы (89900 = 30 000+59600+300 рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и оказанного представителем истцу размера помощи (проведение консультаций, юридическая проверка документов, проведение претензионного производства, представительство в суде), с учетом обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика 7 000 рублей за оплату услуг представителя. Расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя, подтверждены материалами дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор по изготовлению корпусной мебели, заключенный __..__..__ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 59 600 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 950 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Б.Стеблева