Решение № 2-3983/2018 2-402/2019 2-402/2019(2-3983/2018;)~М-3632/2018 М-3632/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3983/2018

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г.Новосибирск, ..., .... В исковом заявлении указал, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчики являются его детьми и зарегистрированы в квартире по месту жительства. Брак между ним и их матерью ФИО4 расторгнут, дети проживают с матерью, которая отказывается снять их с регистрационного учета. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц, что влечет для него дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что поскольку дети выехали из жилого помещения вместе с матерью, они утратили право пользования жилым помещением. Снять детей с регистрационного учета ему необходимо для продажи данной квартиры.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются несовершеннолетними, их интересы представляла мать ФИО4 В судебном заседании ФИО4 согласилась с тем, что дети утратили право пользования квартирой, поскольку выехали с ней на другое место жительства. Однако, возражала на удовлетворение требований, поскольку ранее истец по вопросу снятия детей с регистрационного учета к ней не обращался, а после того, как она узнала о его обращении в суд, она зарегистрировала детей по месту своей регистрации по месту жительства.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В период с 15.02.2008г. по 28.07.2016г. ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют детей: ФИО5, <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО3, <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником квартиры по адресу ... является ФИО1 Право собственности возникло в период брака. В настоящее время между супругами имеется спор по вопросу принадлежности квартиры к общему имуществу супругов, не разрешенный в судебном порядке.

22.08.2013г. в указанной квартиры ответчики зарегистрированы по месту жительства. 30.01.2019г. их мать ФИО4 зарегистрировала их по адресу ... – в месте своей регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что ответчики являются несовершеннолетними детьми истца, он наравне с их матерью обязан их содержать, предоставлять жилое помещение для проживания.

Вселение ответчиков в квартиру, принадлежащую на праве собственности им и их матери свидетельствует о том, что между ФИО6 и ФИО4 достигнуто соглашение о месте жительства детей с матерью.

Снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире привело к удовлетворению требований истца. Поскольку отказ от иска от него в связи с этим обстоятельством не последовал, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в ст. 94 ГПК РФ.

Истец уплатил за консультацию и подготовку искового заявления, ходатайства 17200 рублей. Указанную сумму просит возместить за счет законного представителя ответчиков ФИО4

Расходы истца на указанные им услуги являются явно завышенными и не разумными. Кроме того, учитывая, что ответчики не обладают правоспособностью, истец является отцом ответчиков и обязан нести расходы по их содержанию наравне с матерью, ФИО4 не является ответчиком по делу и права истца не нарушала, суд считает справедливым отнести расходы ФИО1 на истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2019г.