Решение № 2-1682/2019 2-1682/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1682/2019

...

2-1682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Оренбурге ему было отказано в зачете в льготный стаж периодов работы.

Не согласившись с указанным решением, истец просила суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге от ... частично незаконным. Обязать УПФР в г.Оренбурге включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с 23.09.1993г. по 24.01.1997г. – лаборантка прозекторского отделения Янгиюльской городской больницы Республики Узбекистан, в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев: с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. – курсы повышения квалификации. Обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ... Взыскать с ответчика гос.пошлину за подачу искового заявления 300 руб. и расходы на оплату доверенности – 1300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила суд признать решение начальника УПФР в г.Оренбурге от ... частично незаконным. Обязать УПФР в г.Оренбурге включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев периоды: с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. – курсы повышения квалификации. Взыскать с ответчика гос.пошлину за подачу искового заявления 300 руб. и расходы на оплату доверенности – 1300 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что истица ... обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г.

Отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости требуется 30 лет, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет 28 лет 07 месяцев 22 дня.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что в периоды с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. ФИО3 находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичные положения были предусмотрены со ст. 112 КЗоТ РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку за указанные периоды за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний работников, предусмотрен ТК РФ, и, принимая во внимание, что спорные периоды приходятся на работу истца, засчитанную ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж, данные периоды также должны быть засчитаны в специальный стаж истца.

При этом, учитывая, что периоды работы, во время которых истица находилась на курсах повышения квалификации в бесспорном порядке включены ответчиком в ее специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, суд полагает указанные периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствующем льготном исчислении.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истицы составляет: 28 лет 07 месяцев 22 дня (периоды, засчитанные в стаж решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ...) + 04 месяца 09 дней (периоды подлежащие зачету в соответствии с настоящим решением суда) = 29 лет 00 месяцев 01 день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается чеком-ордером, а также расходы на оформление нотариальной доверенности, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на оформление полномочий представителя в сумме 1 300 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, – удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... незаконным в части отказа ФИО3 во включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, в том числе, в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев, не засчитанных периодов: с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. - курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить ФИО3 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев, не засчитанные периоды: с 22.05.2001г. по 19.06.2001г., с 24.10.2005г. по 21.11.2005г., с 25.10.2010г. по 24.11.2010г. - курсы повышения квалификации.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу ФИО3 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов на оформление полномочий представителя в сумме 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 26 марта 2019 года.

Судья: /подпись/