Решение № 2-932/2018 2-932/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-932/2018

к делу №2-932/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0376547 от 11 января 2016 года со сроком действия до 10 января 2019 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135 872 рублей 00 копеек, неустойки в размере 683 437 рублей, штрафа в размере 67 936 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135 872 рублей 00 копеек, неустойки в размере 683 437 рублей, штрафа в размере 67 936 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 26 декабря 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ-2747 с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении.

28 декабря 2016 года истец направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату 28 декабря 2016 года.

28 февраля 2017 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 47 850 рублей.

Страхователь не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения в связи с чем обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства ВАЗ-217030, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 148 682 рублей 44 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 167 903 рублей 40 копеек, утрата товарной стоимости 10 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 135 872 рубля 00 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта 10 000 рублей.

08 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая ему вручена 11 мая 2018 года, однако мер к выплате недоплаченного страхового возмещения ответчиком принято небыло.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 07 февраля 2017 года по 25 июня 2018 года (503 дня) составляет 325 583 рубля х 1% х 503 = 683 437 рублей 00 копеек.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 135 872 рубля 00 копеек х 50% = 67 936 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 согласился с выводами судебной экспертизы, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 639 рублей 67 копеек, неустойки в размере 455 095, 20 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 39 819 рублей 83 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности №1839-Д от 24 сентября 2018 года, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае отказа и рассмотрении дела по существу, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае его удовлетворения, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика также просила назначить по делу повторную судебную экспертизу, в удовлетворении которой отказано.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 26 декабря 2016 года на 1356 км. + 600 м. автодороги М-4 Дон ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административным правонарушении.

29 декабря 2016 года истец обратился с заявлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

Ответчик признал случай страховым и 20 января 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 48 000 рублей и 15 марта 2017 года в размере 40 040 рублей 0 копеек. Общая сумма выплат составила 88 040 рублей 00 копеек.

Согласно п.13 ст.12 указанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением №082-17 от 26 января 2017 года, стоимость устранения дефектов автотранспортного средства ВАЗ 21703 с учетом износа составила в размере 148 682 рублей 44 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 167 903 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости 35 040 рублей.

08 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако ответчиком мер по выплате недоплаченного страхового возмещения не принято. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №035/18 от 30 августа 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства ВАЗ 217030, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА с учетом износа, составила 135 049 рублей 67 копеек, величина утраты товарной стоимости 32 480 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 167 529 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенных выплат составляет:

167 529 рублей 00 копеек - 88 040 рублей 00 копеек = 79 489 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 16 января по 20 января 2017 года (5дней) составляет:

167 529 рублей 00 копеек х 1% х 5 = 8 376 рублей 25 копеек.

За период с 21 января 2017 года по 15 марта 2017 года (54 дня).

167 529 рублей 00 копеек - 48 000 = 119 529 рублей 00 копеек.

119 529 рублей 00 копеек х 1% х 54 = 64 545 рублей 66 копеек.

За период с 16 марта 2017 года по 08 ноября 2018 года (602 дня).

119 529 рублей 00 копеек – 40 040 = 79 489 рублей 00 копеек.

79 489 рублей 00 копеек х 1% х 602 = 478 523 рубля 78 копеек.

Общая сумма неустойки составила:

8 376 рублей 25 копеек + 64 545 рублей 66 копеек + 478 523 рубля 78 копеек = 551 445 рублей 69 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 492 175 рублей 20 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 39 744 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 744 рубля 50 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

79 489 рублей 00 копеек х 50% = 39 744 рубля 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг независимого эксперта на сумму 10 000 рублей 00 копеек, квитанция об оплате услуг судебного эксперта на сумму 25 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, понесенные истцом ФИО1 на выдачу нотариально удостоверенной доверенности на представителя, не могут быть признаны судебными издержками ввиду того, что она выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 163 978 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 4 480 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 163 978 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 79 489 рублей 00 копеек, неустойка в размере 39 744 рублей 50 копеек, штрафа в размере 39 744 рублей 50 копеек и сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 45 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4 480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 07 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>