Решение № 12-659/2025 21-340/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 12-659/2025

Судья Игушева И.В. дело № 21-340/2025 (№ 12-659/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев 02 июля 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 июня 2025 года, которым

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару № ... от 20 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения. Жалоба ФИО1 на постановление должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару № ... от 20 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару З. от 20 марта 2025 года № ... ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копия постановления получена ФИО1 20 марта 2025 года.

17 апреля 2025 года ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, ходатайствуя о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена.

28 апреля 2025 года ФИО1 вновь подал жалобу на постановление должностного лица, ходатайствуя о восстановлении срока на её подачу.

Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено указанное выше определение.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая, что срок был пропущен по уважительным причинам - ....

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, М. возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, полагаю обжалуемое определение незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование, судья городского суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено, ФИО1 имел возможность направления жалобы посредством почтовой корреспонденции в установленный законом срок.

Полагаю, что судьёй городского суда оставлены без внимания следующие обстоятельства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, в период с 24 марта по 07 апреля 2025 года ФИО1 находился на стационарном лечении ...

Учитывая указанные обстоятельства, заболевания ФИО1 его возраст, полагаю ошибочными выводы судьи городского суда о возможности направления жалобы в установленный десятидневный срок при нахождении в лечебном учреждении.

Доводы ФИО1 ..., не опровергнуты, факт состояния здоровья подтверждён медицинскими документами.

Кроме того, учитываю, что ФИО1 последовательно пытался принять меры к обжалованию постановления, о чём свидетельствует повторная подача им жалобы ...

Также принимаю во внимание, что в случае не восстановления срока, возможность обжалования постановления должностного лица у ФИО1 отсутствует.

С учётом изложенного полагаю, что судья городского суда в определении от 03 июня 2025 года необоснованно счёл неуважительными причины пропуска ФИО1 срока при обращении в суд, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 июня 2025 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 20 марта 2025 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование.

Судья - В.М. Соболев

...

...