Решение № 2А-673/2025 2А-673/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2А-673/2025

Дело № 2а-673/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-000965-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 6647,12 рублей, транспортному налогу за 2023 год в сумме 7207,28 рублей, пени в размере 19796,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 является плательщиком налогов.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 10822 рублей, транспортный налог за 2023 в сумме 11734 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направлено ФИО3 с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Сумма исчисленного налога на имущество за 2023 год составила 10822 рублей за следующие объекты:

- иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый № (налог на имущество в размере 10618 рублей);

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (налог на имущество в размере 204 рублей).

Указанный расчет налога на имущество судом проверен и признан правильным.

При этом административный истец указывает, что в связи с наличием задолженности по налогу на имущество МИФНС России № 16 по Алтайскому краю сформировано требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО3 с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Налогоплательщик не произвел уплаты налога на имущество за 2023 год в установленный срок.

Требование включает в себя общую сумму задолженности (формируется на отрицательное сальдо ЕНС с учетом всех начислений), в том числе в отношении которой ранее приняты меры взыскания.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 года в размере 6647,12 рублей.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Сумма исчисленного транспортного налога за 2023 год составила 11734 рубля за следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 3 (транспортный налог в размере 1500 рублей);

- <данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 12 (транспортный налог в размере 4997 рублей);

- <данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 12 (транспортный налог в размере 4487 рублей);

- <данные изъяты>, количество месяцев владения в году - 12 (транспортный налог в размере 750 рублей);

Указанный расчет транспортного налога судом проверен и признан правильным.

При этом административный истец указывает, что согласно сведениям ПК АИС Налог-3 задолженность по транспортному налогу частично погашена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4526,72 рублей, в связи с чем задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию в сумме 7207,28 рублей (11734-4526,72=7207,28), что является арифметически верным.

В возражении на исковое заявление административный ответчик ФИО3 ссылается на то, что с 2019 года не является собственником имущества, на которое начисляют налог в административном иске, поскольку определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО8 с одной стороны, ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10, с другой стороны, в котором указано, что данное имущество передано в единоличную собственность ФИО4 Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с этой даты ответчику не принадлежит данное имущество. Указывает, что ему принадлежит только <адрес> по адресу: <адрес>. Указывает, что автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежит бывшей супруге ФИО2 ФИО11. Ответчику принадлежат только автомобили: <данные изъяты> (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>; <данные изъяты> Таким образом, сумма транспортного налога составляет 7247 рублей (4997+750+1500), сумма налога на имущество – 204 рубля. Итого: 7451 рублей. Последняя оплата за налоги от него поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10629,38 рублей. Указанная сумма в иске является недействительной. Также ссылается на пропуск срока обращения истца в суд.

Как следует из определения Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО14 с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 ФИО15, с другой стороны, согласно которому ФИО5 и ФИО3 передают в единоличную собственность ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в силу мирового соглашения имущество, указанное в мировом соглашении, прекращается право собственности ФИО5 и ФИО3 на данное имущество. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в определении от ДД.ММ.ГГГГ такое имущество, как иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № не указано.

Как следует из определения Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества супругов, утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признают совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 575,1 кв.м. В собственность ФИО3 выделяется следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. В собственность ФИО5 выделяется следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 575,1 кв.м.

Согласно частям 1,2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ датой государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО20 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ДД.ММ.ГГГГ, датой государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, датой государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/6 доля в праве общей долевой собственности), кадастровый №, является ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прекращении права собственности отсутствуют.

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты> (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, прекращение регистрации в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным номером <***>);

- <данные изъяты> (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, изменение владельца ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, налоговый орган обоснованно предъявил административному ответчику требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Таким образом, имущество ФИО3, указанное в исковом заявлении, является объектом налогообложения.

Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком представлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10629,38 рублей по исполнительному производству №-ИП, данную сумму ответчик в возражении на иск указывает, как оплата за налоги.

Данный довод административного ответчика суд находит не состоятельным в связи со следующим.

Согласно решению Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по налогам с ФИО3 в доход бюджета взыскана пени на недоимку по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10629,58 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист ФС № по делу № на сумму 10629,58 рублей направлен ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

В настоящем административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось административным ответчиком, после направления вышеуказанного требования, сальдо ЕНС налогоплательщика оставалось отрицательным.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, указанный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 10822 рублей; транспортного налога за 2023 год в размере 11734 рублей, пени в сумме 19796,63 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Заринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, после направления вышеуказанного требования сальдо ЕНС налогоплательщика оставалось отрицательным.

В соответствии с изменениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом в случае неисполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Таким образом, вынесение нового требования при наличии непогашенного отрицательного сальдо единого налогового счета по предыдущему требованию, не является обязательным.

Указанный вывод следует как из прямого толкования ст.69 НК РФ, так и положений ч.3 ст.48 НК РФ, в соответствии с которой налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, пени.

Довод административного ответчика об истечении срока предъявления административного искового заявления подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 7207,28 рублей;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 6647,12 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19796,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (ИНН: №) в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Ю.Н. Комарова