Решение № 03252/2025 2-4484/2025 2-4484/2025~03252/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 03252/2025

УИД: 56RS0042-01-2025-005061-58

Дело № 2-4484/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 29 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от 15.02.2024. В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является ФИО1, нотариусом открыто наследственное дело №.

По состоянию на 09.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 41111,38 рублей, из которых: 41111,38 рублей – основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 15.02.2024 по 09.07.2025.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.02.2024 в сумме 41111,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО6

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 15.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора общая сумму кредита составляет 49600 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 24 месяца.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что с даты выдачи кредита по 14.07.2024 включительно (процентов в год) – 44,10 % годовых; с даты, следующей за датой 14.07.2024 до окончания срока кредита (процентов в год) – 4,00 %.

Заемщик выплачивает кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Стороны оговорили, что возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 2500 рублей (кроме последнего, который составляет 2345,19 рублей).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора неустойка при ненадлежащем исполнении условий договора составляет 20% годовых, действует на просроченную задолженность по основному долгу и просроченных процентов.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО5 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого по состоянию на 09.07.2025 года общая сумма задолженности составляет 41111,38 рублей, из которых: 41111,38 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты, 0,00 рублей – иные платы и штрафы.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, соответствующим условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется.

Механизм расчета истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти (№) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

ФИО2 является также наследником по завещанию.

Согласно завещанию ФИО5, удостоверенного нотариусом 02.03.2023 года, принадлежащее ей имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по этому же адресу, она завещает ФИО2

Как следует из завещательного распоряжения ФИО5 в ПАО Сбербанк от 15.07.2024 года, свои права на денежные средства, внесенные на счет по вкладу №, она завещает ФИО2

Согласно адресной справке, на момент смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес>.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из наследственного дела и поданных заявлений, наследственное имущество ФИО5 на день смерти заключалось в праве собственности на 1/2 доли на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>; в праве собственности на 1/2 доли на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>; в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; в праве собственности на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; в праве собственности на 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в праве собственности на 1/174 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; а также денежных средств, средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), БК «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сведений по запросу суда об имеющихся открытых счетах у ФИО5 установлено, что у заемщика имеются счета в Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,38 рублей, в ПАО Сбербанк» № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 12977,19 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 700000 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 324740,6 рублей, в ПАО «Совкомбанк» № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 60,54 рублей, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) остаток денежных средств по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 592,73 рублей.

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в соответствии с данными, содержащимися в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО5 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из: права собственности на 1/2 доли на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью принадлежащей доли 99430,53 рублей (198861,06/2); права собственности на 1/2 доли на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью принадлежащей доли 10500 рублей (21000/2); права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4771942,52 рублей; права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 837522,4 рублей; права собственности на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью принадлежащей доли 62456,41 рублей (124912,82/2); права собственности на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью принадлежащей доли 80787 рублей (161574/2); права собственности на 1/174 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью принадлежащей доли 148994,25 рублей (25925000/174), денежные средства, находящиеся на Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 12,38 рублей, в ПАО Сбербанк» № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 12977,19 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 700000 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 324740,6 рублей, в ПАО «Совкомбанк» № остаток денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 60,54 рублей, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) остаток денежных средств по состоянию на дату 26.08.2025 в размере 592,73 рублей.

Наследственное имущество в составе: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4771942,52 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 837522,4 рублей; денежных средств, размещенных на счете № в ПАО Сбербанк в размере 700000 рублей, перешло в порядке наследования ФИО2

Иное наследственное имущество перешло в порядке наследования в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники – 41111,38 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, то есть им в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки кредит не погашен, суд считает, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4, как с наследников заемщика, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 41111,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО1 не вступала в наследство после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежным поручением № от 23.07.2025 года. Учитывая исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя ФИО5 по договору о предоставлении кредита № от 15.02.2024 года в размере 41111,38 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина