Решение № 2А-399/2019 2А-399/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-399/2019

Адм. дело № 2а-399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району ФИО2, ОСП по Белозерскому району Управления ФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Череповецкого городского суда от 24.02.2015 (гр. дело №) с З.В., ФИО3 в пользу ОАО «ххх» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 309 264 рублей 22 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке: по 2 097 рублей 54 копейки с каждого.

03.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 08.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1

07.08.2019 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора.

ФИО1 (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району ФИО2, ОСП по Белозерскому району Управления ФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2019.

В обоснование административного иска указано, что оспариваемое постановление административный истец получил по почте 28.08.2019. С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. При возбуждении исполнительного производства №-ИП в 2015 году он обращался в ОСП по Белозерскому району с письменным заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее З.В. Однако, судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий по наложению ареста, хотя имущество у З.В. на тот момент имелось. Недобросовестное отношение административных ответчиков к своим обязанностям повлекло для административного истца негативные последствия в виде взыскания исполнительского сбора.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району ФИО2 от 20.08.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что задолженность по исполнительному производству №-ИП выплачивалась ФИО1 частями, но у З.В. (солидарного должника, заемщика по кредитному договору) имелось имущество, которое в случае его реализации фактически исполнило бы требования исполнительного документа.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району ФИО2 административный иск не признала. Суду пояснила, что требования исполнительного документа в рамках исполнительное производство №-ИП в установленный законом срок для добровольного исполнения должником не исполнены. В связи с этим приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор вынесен в отдельное исполнительное производство №-ИП. Полагала, что оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях, просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика – ОСП по Белозерскому району Управления ФССП России по Вологодской области ФИО5 административный иск не признал. Суду пояснил, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно. Имущество, на которое ФИО1 просил наложить арест, находилось в залоге, иного имущества, принадлежащего З.В. (без обременения), выявлено не было. На настоящее время задолженность по исполнительному сбору погашена одним из солидарных должников. Просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения административного ответчика, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно.

Согласно ч. 7 ст. 47 Закона одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.07.2015 в отношении должника ФИО1, следует, что ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (5 дней), требования исполнительного документа не исполнил. Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

08.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора.

Таким образом, доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.08.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району ФИО2, ОСП по Белозерскому району Управления ФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов