Решение № 2А-3324/2019 2А-3324/2019~М-2538/2019 М-2538/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-3324/2019

К делу <№ обезличен>а-3324/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <№ обезличен>а-3324/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 5 250,00 руб., пени в размере 100,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 5 250,00 руб., пени в размере 100,36 руб.

Административный истец – представитель МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлены и причина неявки административного ответчика признана неуважительной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 НК РФ законодательство о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Судом установлено, что в юридически значимый период с <дата> в собственности ФИО1, находится автомобиль марки "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак <№ обезличен>, мощностью двигателя 150 л.с.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N <№ обезличен> от <дата> о необходимости в срок до <дата> уплатить налоги за 2015 год.

Также в адрес ФИО1, было направлено требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на <дата> об обязанности ответчика оплатить недоимку по налогам за 2015 год и пени <дата>.

Доказательств оплаты налогов со стороны ФИО1 суду предоставлено не было.

В подтверждение размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который суд считает возможным положить в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2015г. составляет 5 250,00 руб. За несвоевременную уплату налога Инспекцией начислены пени в сумме 100,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании возражения ФИО1

Доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, указанная недоимка и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 5 250,00 руб., пени в размере 100,36 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области транспортный налог за 2015 г. в размере 5 250,00 руб., пени в размере 100,36 руб..

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай