Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-723/2017

№ 2-723/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием истца Л.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Р. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

и встречному исковому заявлению Л. к Р. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей --.

Свои требования мотивировал тем, что -- умерла его бабушка А., после ее смерти открылось наследство в виде жилого доме и земельного участка по адресу: -- в г. Свободный. В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по уважительной причине, находится в местах лишения свободы. На данный момент собственником дома и земельного участка является внучка Л. Полагает, что имеет право на восстановление срока для принятия наследства для дальнейшего признания за ним права собственности на ? доли наследственного имущества. Поэтому обратился в суд.

В судебное заседание истец Р. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о дате и времени судебного заседания. Письменного отзыва на встречное исковое заявление не представил.

Представители Р. – У., Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Не согласившись с иском Р., ответчик Л. предъявила встречное исковое заявление о признании его недостойным наследником и об отстранении его от наследования.-- дополнительно заявила о взыскании с Р. судебных расходов в размере 15300 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что -- умерла ее бабушка А., -- года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Она и Р. являются наследниками по праву представления. Считает Р. недостойным наследником, поскольку бабушка А. умерла в результате совершения Р. в отношении неё преступления, предусмотренного -- УК РФ. За данное преступление Р. осужден приговором Свободненского городского суда от -- к -- лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию. Кроме того, ею за представительство в суде, составление встречного иска оплачено адвокату 15000 рублей и оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные расходы просит взыскать с Р. Поэтому она обратилась с указанными требованиями в суд.

В судебном заявлении Л. настаивала на встречных исковых требованиях. В первоначальном иске Р. просила отказать.

Представитель Л. – адвокат М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно положений ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств установлено, что -- А., согласно свидетельству о смерти от --, приговору Свободненского городского суда от --, вынесенному в отношении Р. (истца по первоначальному иску, умерла.

Р. и Л. являются внуками умершей А., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Из материалов наследственного дела -- открытого к имуществу А. следует, что кроме денежных вкладов, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: -- в г. Свободный Амурской области.

По сведениям нотариусов Свободненского нотариального округа Ж., Т., наследственное дело к имуществу А., -- года рождения, умершей --, не заводилось.

Согласно сведений Росреестра, наследственного дела наследником умершей, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу является Л.

Из приговора Свободненского городского суда от --, судом достоверно установлено, что истец Р. совершил в отношении наследодателя умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин несвоевременного обращения истца Р. к нотариусу и отсутствии правовых оснований для восстановления ему пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя А.

При подаче встречного иска Л. понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также за представительство в суде, составление иска оплачено Свободненской коллегии адвокатов 15000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить полностью заявленные встречные требования Л. к Р. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Р. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Встречное исковое заявление Л. к Р. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Признать Р. недостойным наследником наследодателя А., умершей -- и отстранить его от наследования.

Взыскать с Р. в пользу Л. в счет возмещения судебных расходов 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 августа 2017 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Соколинская О.С.

№ 2-723/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием истца Л.

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Р. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

и встречному исковому заявлению Л. к Р. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Р. к Л. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Встречное исковое заявление Л. к Р. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Признать Р. недостойным наследником наследодателя А., умершей -- и отстранить его от наследования.

Взыскать с Р. в пользу Л. в счет возмещения судебных расходов 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 15 августа 2017 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Соколинская О.С.