Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-8254/2024;)~М-7835/2024 2-8254/2024 М-7835/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-012339-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области:

под председательством судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлине,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 в размере 71 172,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 335 руб.

В обоснование иска указало, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <номер>, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, перечислив денежные средства заемщику на выпущенную карту. Обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 71 172,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 71 172,24 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного истец обратился в суд с названными требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 28.11.2024 года в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 13.01.2025 ответчики ФИО2, ФИО3 исключены из числа ответчиков, привлечены в качестве третьих лиц, в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

При жизни между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк) <дата> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <номер>, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (далее - Договор).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, перечислив денежные средства заемщику на выпущенную карту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий и обслуживания кредитных карт Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Обязательства по Договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 71 172,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 71 172,24 руб. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата> усматривается, что после смерти ФИО1 ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающегося им наследства, что подтверждается поданными заявлениями нотариусу.

По сведениям, находящимся в материалах дела, у ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у наследодателя имелись открытые счета: <номер> с остатком по счету 20 руб. 06 коп., <номер> с остатком по счету 3 руб. 52 коп.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) у наследодателя имелись открытые счета: <номер>, <номер>, <номер> с остатком по указанным счетам 0 руб. 0 коп.

Из ответа МИФНС России № 1 по Московской области следует, что согласно сведениям из органов Росреестра и ГИБДД по состоянию на <дата> года отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных на момент смерти ФИО1 объектах налогообложения – движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений, зарегистрированных на имя умершего <дата> ФИО1

МИФНС России № 1 по Московской области также представлены сведения об открытых на имя ФИО1 счетах: в <...>): <номер>, <номер>, <номер>; в <...>: 40914810510270709164; в <...> 40817810800045958172; в ПАО «Сбербанк»: 40817810140017651142, 40817810940005638296; в <...>»: <номер>.

В материалах наследственного дела также имеются претензии по кредиторской задолженности АО «ТБанк».

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, не имеется наследников, принявших наследство фактически, также как и отсутствует наследственное имущество, которое может являться выморочным.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.