Постановление № 5-279/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-279/2021

УИД: 38RS0034-01-2021-001207-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, старшего инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <...>

У С Т А Н О В И Л:

****год в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> сотрудниками ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский выявлен и установлен гражданин Республики <...> ФИО1, ****год года рождения, который въехал в РФ ****год, цель въезда «работа», и по истечении срока пребывания, который истек ****год, тем самым от выезда уклонился. ФИО3 проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 ст. 7, пункта ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с этим, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно нарушил миграционное законодательство, родственников на территории РФ не имеет, из РФ не выехал, в связи со сложным материальным положением.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № 84 от ****год, согласно которому, ****год в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес> сотрудниками ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский выявлен и установлен гражданин Республики <...> ФИО1, ****год года рождения, который въехал в РФ ****год, цель въезда «работа», и по истечении срока пребывания, который истек ****год, тем самым от выезда уклонился. ФИО3 проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 ст. 7, пункта ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с этим, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО3 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 п. «б» Указа Президента от 18.04.2020 N 274 (ред. от 15.12.2020) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период с 15 марта по 15 июня 2021 г. в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания ФИО3 истек ****год. Кроме того, установлено, что постоянным местом жительства ФИО3 является р. <...>, его родственники проживают в р. <...>, кроме того в настоящее время ни семьей ни детьми в Российской Федерации ФИО3 не обзавелся. При этом, судьей учитывается, что официально ФИО3 не трудоустроен, не имеет законного дохода.

Однако, рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ****год в <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутска, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код платежа 18811640000016020140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шандрук