Решение № 2А-1962/2020 2А-1962/2020~М-1783/2020 М-1783/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-1962/2020

74RS0029-01-2020-004416-18 Дело № 2а - 1962/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием прокурора Давыдовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости, также просит установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.02.2015 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> 26.09.2018 ФИО1 освобождена условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска. После освобождения в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.02.2015 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.02.2015 из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня. В течение оставшейся не отбытой части наказания на ФИО1 возложены обязанности: после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган не мене одного раза и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Также ФИО1 разъяснено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершит, в том числе: нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 03.02.2015, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.09.2018, справкой № от 09.10.2018.

В течение года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 21.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копями постановлений по делам об административных правонарушениях от 03.08.2020 и 21.08.2020 с отметками о вступлении в законную силу.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные о личности административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из характера совершенных правонарушений, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 3 года, возложив на нее ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.10.2020