Решение № 2-70/2024 2-70/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-70/2024

Дело № 2-70/2024

(УИД 55RS0011-01-2024-000029-25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 20.02.2024

Горьковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «ОТП Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Для исполнения договора заемщику был открыт счет №. ФИО2 была выслана кредитная карта с лимитом 178 000 рублей, которая была активирована ответчиком 15.12.2011. Ответчиком были нарушены сроки внесения плановых платежей. До настоящего времени ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства. После 19.02.2023 платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. По состоянию на 15.01.2024 размер задолженности составляет 211 914,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 178 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 914,68 рублей. Учитывая изложенное, АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 211 914,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о слушании дела, в исковом заявлении (л.д. 2-3) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (106, 107, 109), ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. п. 1.4, 1.5 гл. 1 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденному Банком России 24.12.2004 на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

Согласно п. 1.8 гл. 1 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1.15 гл. 1 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2011 ФИО2 обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 28-29, 30-52).

Из содержания данного заявления следует, что ФИО2 просила рассматривать подписанное ею заявление как оферту, просила открыть счет в банке №, предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с разделами 13, 15 заявления ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 22 929 руб. на 12 месяцев под 55 % годовых (полная стоимость кредита 71,11 % годовых), на приобретение товаров - стола, люстры, пылесоса, стиральной машины в ИП ФИО4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 2 заявления (страница N 2 оферты) следует, что, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ФИО2 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы, направив их письмом в адрес клиента.

Во исполнение волеизъявления заемщика ФИО2 предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до 150 000 рублей, с процентами и порядком оплаты, установленном тарифами, под 61,65 % годовых, открыт банковский счет №.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, активировав кредитную карту 15.12.2011, а также в период действия кредитной карты производила частичное погашение задолженности, что прослеживается из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 7-27, 73-91).

Таким образом, между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, помимо заключения кредитного договора № от 20.08.2011 на покупку товара, заключен 15.12.2011 (в день активации карты) кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, которому присвоен номер №.

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.02.2023, после чего она перестала погашать кредит.

По состоянию на 16.01.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 15.12.2011 № составляет 211 914,68 рублей, из которых основной долг - 178 000 рублей, проценты - 33 914,68 рублей.

Из заключительного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 42) усматривается, что ответчику ФИО2 банком 05.07.2023 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от 04.08.2023, которым с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.10.2012 по 14.07.2023 в сумме 205 038,57 рублей (л.д. 43, 99-105).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставленного кредита ФИО2 длительный период времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обоснованно потребовал досрочного взыскания всей суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «ОТП Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 319 рублей (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу Акционерного общества «ОТП Банк», юридический адрес: 125171, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 914,68 рублей, в том числе: 178 000 рублей - основной долг, 33 914,68 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 319 рублей, а всего взыскать 217 233,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий М.С. Пичерских