Решение № 2-2284/2018 2-2284/2018~М-1695/2018 М-1695/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2284/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 321 600 рублей сроком по Дата с уплатой 21,1 % годовых. Дата в отношении заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением от Дата судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 191 914 рублей 77 копеек, в том числе 125 293 рубля 44 копейки просроченный основной долг, 20 284 рубля 42 копейки просроченные проценты, 144 рубля 86 копеек проценты за просроченный основной долг, 37 346 рублей 01 копейка неустойка за просроченный основной долг, 8 846 рублей 04 копеек неустойка за просроченные проценты. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 191 914 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 321 600 рублей под 21,1 % годовых сроком по Дата на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1, 2, 3, 4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком её обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 191 914 рублей 77 копеек, в том числе 125 293 рубля 44 копейки просроченный основной долг, 20 284 рубля 42 копейки просроченные проценты, 144 рубля 86 копеек проценты за просроченный основной долг, 37 346 рублей 01 копейка неустойка за просроченный основной долг, 8 846 рублей 04 копеек неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пункт 1 ст.333 ГК РФ предписывает установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленные истцом ко взысканию суммы неустоек несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до 20 000 рублей, неустойку за просроченные проценты до 5 000 рублей.

При этом, ПАО «Сбербанк России» не представило суду доказательств, подтверждающих возможный размер убытков вследствие нарушения обязательства, равный заявленному размеру неустоек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 170 122 рубля 72 копейки (125 293 рубля 44 копейки просроченный основной долг + 20 284 рубля 42 копейки просроченные проценты + 144 рубля 86 копеек проценты за просроченный основной долг + 20 000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5 000 рублей неустойка за просроченные проценты).

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 038 рублей 30 копеек (платежные поручения № от Дата и № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 170 122 рубля 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей 30 копеек.

Отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Я.В. Островских