Приговор № 1-474/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

1-474/18г


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 29.10.2018г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - ФИО9, при секретаре - ФИО10, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> гор. ФИО11, подсудимого - ФИО8, защитника адвоката - ФИО12, а также потерпевшей ФИО13, её законного представителя ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> сел. Бабаюрт, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины марки «Ваз-2103» с государственным регистрационным знаком О 575 У0/34, припаркованного возле кафе «Балхар» расположенного по адресу: <адрес>, выхватил с рук своей знакомой несовершеннолетней ФИО13 принадлежащий ей мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J3», стоимостью 5.000 рублей. Когда ФИО13 стала требовать вернуть ее мобильный телефон, ФИО8, с целью удержания похищенного мобильного телефона нанес ладонью руки удар по ее голове, после этого ФИО13 испугавшись дальнейшего применения насилия, перестала требовать у ФИО8 вернуть свой мобильный телефон.

Подсудимый ФИО8 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Г осударственный обвинитель и потерпевшая ФИО13 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО8 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно возмещен, последняя претензий к подсудимому не имеет. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи УК РФ, с учетом требований установленных ст. 62 УК РФ и требований ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей относительно наказания, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО8 отсутствия у него постоянного источника дохода, молодого возраста, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО8 LLLM. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО8 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без ведома органа по контролю за его поведением.

Контроль за поведением осужденного ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: