Решение № 2-931/2018 2-931/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-931/2018Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные 47RS0014-01-2018-000862-90 Дело № 2-931/2018 10 июля 2018 года Именем Российской Федерации Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: судьи: Горбунцовой И.Л.; при секретаре: Ильиной М.С.; с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 303824 рубля в размере 80 011 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 6403 рубля в размере 1150 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 рублей 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Приозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскано 303 824 рубля задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 501,44 рублей, судебные расходы сумме 6 403,00 руб. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время решение суда не исполнено, каких-либо выплат ответчиком в пользу истца не производилось. Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. В обоснование требований ФИО1 ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ответчику в настоящее время предоставлена рассрочка исполнения решения суда, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того представитель ответчика пояснил, что в период с момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 производилось погашение задолженности, что отражено в справке, предоставленной судебным приставом- исполнителем Приозерского РОСП УФССП по ЛО. Суд, выслушав доводы представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В судебном заседании установлено, что решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору подряда в размере 303824 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16501 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6403 рубля 00 коп., а всего взыскано денежные средства в размере 326 728 (триста двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенной копией решения суда (л.д.9-12) На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2016г. (л.д.89-90) В настоящей момент исполнительное производство не окончено. Из справки Судебного пристава – исполнителя Приозерского РОСП УФССП по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.102-103) следует, что ФИО2 производит в счет погашения задолженности по исполнительному листу следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1021 рубль 31 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей. Судом установлено, что определением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на два года путем ежемесячного погашения задолженности в размере по 13613 рублей 70 копеек. (л.д.44-45) Из расчета истца следует, что он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанностей по выплате денежных средств по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности определенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303824 рубля. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем, как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. Из материалов дела следует, что договор от № 02/09-14 от 02.09.2014 года и дополнительного соглашения к нему от 03.09.2014 года не содержали в себе условий по размеру неустойки, При таких обстоятельствах суд полагает, что возможно применение положений ст. 395 ГК РФ на период, истребованный истцом, а именно с 16 мая 2015 года по 19 апреля 2018 года. Также материалами дела установлено, что в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 6403 рубля. Из решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) следует, что указанные денежные средства являлись государственной пошлиной, уплаченной ФИО1 при обращении в суд с иском к ФИО2 Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются. Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты, начисленных на сумму судебных расходов. Анализируя решение Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд приходит к выводу о том, что в данном решении в пользу истца (ФИО1) взысканы денежные средства, которые распределяются следующим образом: основная сумма долга, проценты, начисленные на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на сумму долга в размере 326728 рублей 44 копейки, без разделения на виды задолженности. Из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства, поступающие от должника (ФИО2) направлялись на погашение задолженности по исполнительному производству без определения конкретного вида денежного обязательства, отраженного в решении суда, то есть судебный пристав не конкретизировал назначение перечисления. Соответственно, в исполнительное производстве отсутствуют сведения о том, какая часть долга, процентов или судебных расходов погашения должником. Истец при этом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами только в отношении суммы долга в размере 303824 рубля и судебных расходов в размере 6403 рубля. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Таким образом, суд полагает, что взысканные судебным приставом исполнителем денежные суммы подлежат распределению следующим образом: в первую очередь подлежат погашению задолженность по судебным расходам в сумме 6403 рублей, во втору очередь – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в третью очередь - сумма долга в размере 303824 рубля. Соответственно, платежи, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1021,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и часть платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 рубль 63 копейки являются погашением задолженности понесенных истцом судебных расходов в размере 6403 рубля. Часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4618,37, платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей часть платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6883,07 являются погашением задолженности начисленных процентов в размере 16501 рубль 44 копейки. Часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3116,93 рубля являются погашением задолженности по сумме долга в размере303824 рубля. При этом платеж от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается, так как он произведен за пределами истребуемого истцом периода. Учитывая изложенное суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 6403 рубля полежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности, в сумме 780 рублей 47 копеек, согласно расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма,руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 6 403 12.04.2016 14.04.2016 3 0 - 8,41% 366 4,41 6 403 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,85% 366 46,69 6 403 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,58% 366 37,13 6 403 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,86% 366 39,88 6 403 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,11% 366 21,15 6 403 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 90,01 6 403 19.09.2016 07.12.2016 80 0 - 10% 366 139,96 5 381,63 08.12.2016 31.12.2016 24 1 021,37 07.12.2016 10% 366 35,29 5 381,63 01.01.2017 25.01.2017 25 0 - 10% 365 36,86 4 881,63 26.01.2017 09.02.2017 15 500 25.01.2017 10% 365 20,06 4 381,63 10.02.2017 26.03.2017 45 500 09.02.2017 10% 365 54,02 4 381,63 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 42,14 4 381,63 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 53,30 4 381,63 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 98,32 4 381,63 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 42,86 4 381,63 30.10.2017 07.11.2017 9 0 - 8,25% 365 8,91 381,63 08.11.2017 17.12.2017 40 4 000 07.11.2017 8,25% 365 3,45 381,63 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 4,54 381,63 12.02.2018 02.03.2018 19 0 - 7,50% 365 1,49 Итого: 690 6 021,37 9% 780,47 Также суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 303824 рубля полежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности, в сумме 80001 рубль 09 копеек, согласно расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма,руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 303 824 16.05.2015 31.05.2015 16 0 - 8,25% 365 1 098,76 303 824 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 11,44% 365 1 333,16 303 824 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 11,37% 365 2 839,30 303 824 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 10,36% 365 2 845,79 303 824 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 10,11% 365 2 440,50 303 824 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,55% 365 2 384,81 303 824 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,29% 365 2 551,87 303 824 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,25% 365 2 155,90 303 824 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,08% 365 1 001,87 303 824 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,08% 366 1 410,54 303 824 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,72% 366 1 602,13 303 824 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,72% 366 1 954,44 303 824 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,41% 366 2 024,58 303 824 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,85% 366 2 215,59 303 824 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,58% 366 1 761,85 303 824 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,86% 366 1 892,18 303 824 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,11% 366 1 003,37 303 824 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 4 270,97 303 824 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 366 8 633,25 303 824 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 7 075,35 303 824 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 2 921,70 303 824 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 3 695,83 303 824 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 6 817,31 303 824 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 2 971,65 303 824 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 3 364,95 303 824 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 3 612,59 303 824 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 2 622,04 303 824 26.03.2018 03.04.2018 9 0 - 7,25% 365 543,14 300 707,07 04.04.2018 19.04.2018 16 3 116,93 03.04.2018 7,25% 365 955,67 Итого: 1070 3 116,93 8,99% 80 001,09 Суд находит несостоятельным доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с предоставленной ответчику рассрочки исполнения решения суда. По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда как мера защиты должника по предотвращению принудительного изъятия имущества не должно нарушать права взыскателя. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2635 рублей 00 копеек, оплаченной им при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2623 рубля 45 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 303 824 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80781 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6403 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 45 коп, всего взыскать денежные средства в размере 83405 (восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 01 копейка. В части взыскания с ответчика денежных средств в размере 379 рублей 63 копейки исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 1 (одного) месяца через Приозерский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.Л. Горбунцова Суд:Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунцова Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
