Решение № 2-74/2025 2-74/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-74/2025

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2, являющейся матерью истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06.02.2025 по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области на надлежащего – администрацию Кораблинского муниципального округа Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, однако обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 признает, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.26), копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства» (л.д.29), архивной выпиской из приложения № к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.31), постановлением главы администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса объекта адресации» (л.д.33), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), информационным письмом главы администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.52-55). На спорное недвижимое имущество ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Истец ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала.

Иных наследников первой очереди, своевременно принявших наследственное имущество ФИО2, судом не установлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 06.03.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова