Приговор № 1-410/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-410/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 июля 2007 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожденного по отбытию срока наказания 25.02.2015.;

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года с 13 часов 33 минут до 13 часов 36 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидев на полке у кассовой зоны коробку с шоколадными батончиками «BOUNTY Trio» в количестве 32 батончиков, принадлежащие ООО «Агроторг», реализуя умысел на хищение данного имущества, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка» и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, открыто похитил с полки коробку с шоколадными батончиками «BOUNTY Trio» в количестве 32 штук, стоимостью за одну штуку 27 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 882 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Игнорируя требования сотрудника данного магазина о возврате похищенного им вышеуказанного шоколада, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Анисимов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.136).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим наказанию за совершенное им преступление, поскольку ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.99).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.102-103, 105-111), совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.98), по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно (л.д.119-121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В то же время ФИО2 судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в колонии строгого режима, судимость по приговору от 18.07.2007. на момент совершения преступления не снята и не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное преступленик совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 18.07.2007., что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шоколадные конфеты «BOUNTY Trio» в количестве 31 батончика, возвращенные под сохранную расписку представителю ООО «Агроторг» ФИО3 – оставить в распоряжении последней; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.04.2020. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-004089-97