Постановление № 5-93/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 г. в 18 час. 00 мин. в п.Добринка на ул.Линейная, возле здания Железнодорожного вокзала, в общественном месте гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений в отношении ФИО5 и ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 19.09.2019г., а 20.09.2019г. составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2019г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

- рапортом от 19.09.2019 г. ФИО4,

- объяснением ФИО5,

- объяснением ФИО3,

- рапортом от 19.09.2019 г. ФИО6

- копией акта медицинского освидетельствования №

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что им был осуществлен выезд по сообщению дежурной части о совершении хулиганских действий возле здания железнодорожного вокзала. При прибытии им был задержан гр. ФИО1, на которого указали П-вы, пояснив, что последний беспричинно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте возле здания вокзала.

Согласно протоколу об административном задержании № от 26.09.2019г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 26.09.2019г. в 18 час. 30 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что правонарушение ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом, в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 имели явный и очевидный характер для общества, его действия были направлены на нарушение общественного порядка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании п.2 ч.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ...

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 18 час. 30 мин. 26.09.2019г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья: О.А. Наставшева