Решение № 2А-2190/2019 2А-2190/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-2190/2019Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело № 2а-2190/2019 именем Российской Федерации 27 мая 2019 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф., при секретаре Бабаевой Н.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Мосякиной Я.Г., представителя Управления МВД России по городу Уфе ФИО1, служебное удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1, материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 по Давлекановскому району по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Представитель Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>3, мотивируя свои требования тем, что ранее решением Мелеузовского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. После чего сформировано дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 поддержала доводы заявления, полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения. ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе об установлении ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений. Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить определенные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков (бары, клубы, кафе) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>3, дополнительные ограничения: Запрещение пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков (бары, клубы, кафе); Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Р.Ф.Фахрутдинова Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фахрутдинова Р.Ф. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |