Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2682/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-2682/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Грация» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым был приобретен товар, а именно: 2 подушки анатомических с наполнителем из микросфер и 1 матрас анатомический с наполнителем из микросфер. Договор был заключен в <адрес>, куда ООО «Грация» пригласило истца, чтобы показать свои товары и продемонстрировать их, как говорили консультанты, данный товар лечит варикозное расширение вен. Согласно п. 4.1. договора стоимость Товаров составляет 83 900 рублей. Оплата производится за счет привлечения кредитных средств, путем заключения кредитного договора с банком на 24 месяца. Процентная ставка составляет 28,2% годовых. Ежемесячный платеж составляет 4 618,80 рублей. Итоговая стоимость товара составляет 110 850,19 рублей. Договор заполнял продавец-консультант, при этом времени на изучение договора и товара сотрудник не давал, торопил и отвлекал от прочтения текста. Фактически уговаривал приобрести товар, истец чувствовала себя как под гипнозом. Под сильным психологическим давлением ею были подписаны какие-то документы. После того как она приехала домой, она в тишине и спокойствии стала изучать документы. После чего ей стало ясно, что данный матрас и подушки не смогут помочь ей вылечить варикозное расширение вен. Так как согласно инструкции, основным предназначением приобретенного ею комплекта является расслабление спины и шеи, разгрузка позвоночника, улучшение циркуляции крови и нормализация мышечного тонуса, использование при остеохондрозах, сосудистой недостаточности и венозного застоя. Причем, основной целью использования указанного комплекта выступает профилактика отмеченных заболеваний.

Таким образом, она была введена в заблуждение относительно свойств товара, и условиями его приобретения.

Приобретенным товаром истец не пользовалась и не вскрывала упаковку.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи. Однако данное заявление ответчик оставил без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила повторную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежные средства. Указанное письмо вернулось назад с отметкой отказ адресата от получения.

В иске истец просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО "Грация", взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 83 900 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средства за товар в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика 20 ООО руб., в качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскать с ответчика понесенные истцом юридические расходы в размере 15000 рублей, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска.

12.09.2017 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что для оплаты стоимости товара он заключил кредитный договор с Банком на 24 месяца, процентная ставка по кредитному договору составляет 28,2% годовых, ежемесячный платеж составляет 4618,80 рублей. На 12.09.2017 истец осуществил 4 платежа по кредитному договору. Истец просил в дополнение к заявленным ранее требованиям взыскать в его пользу с ООО «Грация» уплаченную сумму процентов в размере 7597,95 рублей.

В судебном заседании 13.09.2017 истец и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования, в части неустойки просил взыскать за 97 дней с 09.06.2017 по 13.09.2017 81383 рублей.

Представитель ответчика ООО «Грация», уведомленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд по истечению срока хранения. По указанной причине было не исполнено судебное поручение Центральным районным судом г. Сочи.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. По смыслу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия представителя ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные и иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке...

В соответствии с п. 1 ст. 10 приведенного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 приведенного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 10 приведенного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включают в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 05.05.2017 между ФИО2 и ООО «Грация» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым был приобретен товар, а именно: 2 подушки анатомических с наполнителем из микросфер и 1 матрас анатомический с наполнителем из микросфер на условиях оплаты товара в кредит в сумме 83900 рублей.

Кредит истцу на приобретение вышеуказанного имущества был предоставлен АО «Кредит Европа Банк» на условиях ставки кредита 28,2 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» перечисляет сумму предоставленного Кредита в размере 83900 рублей ООО «Грация» за приобретенный товар. Банк взятые на себя обязательства исполнил, что и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.08.05.2017 истец передала ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи. Однако данное заявление ответчик оставил без внимания. 20.05.2017 она отправила повторную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежные средства. Указанное письмо вернулось назад с отметкой отказ адресата от получения

Рассматривая дело, суд проверил утверждения истца о том, что данный товар ей был навязан, ему продавцом не была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, и не усматривает оснований с ними согласиться.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2 ст. 495 ГК РФ). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3). Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Ссылки истца на то, что приобретенный ею товар не соответствует назначению и целям его приобретения, суд считает не состоятельными, поскольку согласно п.7.3 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающую покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, покупатель подтверждает, что в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и документами.

Согласно акту приема-передачи товара от 05.05.2017 истец (покупатель) подтвердила, что до заключения настоящего Договора Продавец произвел перед Покупателем демонстрацию товара в полном объеме. Покупатель лично распаковал и осмотрел указанный в Спецификации Товар, проверил товарный вид, качество, количество Товара в объеме его ассортимента по внешним признакам. Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего Договора Продавец в полном объеме предоставил, а Покупатель в полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией о Товаре, Продавце и изготовителе, обеспечивающей Покупателю возможность правильного выбора при заключении Договора, в том числе: наименование Товара; назначение Товара; цена в рублях; условия приобретения Товара, полная сумма, подлежащая выплате Покупателем, график погашения данной суммы; основные потребительские и эксплуатационные свойства Товара; описание Товара с указанием вида и продолжительности контакта с организмом; область применения Товара; способ и условия применения Товара; действие и оказываемый эффект; ограничения (противопоказания) для применения; основные технические характеристики Товара; правила и условия эффективного и безопасного использования Товара; состав используемых в Товаре материалов; габариты Товара; масса Товара; знак обращения Товара; способ ухода за Товаром; дата производства Товара; срок службы (срок годности) Товара; условия хранения Товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (Наименование) Продавца и производителя Товара, а также организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей; сведения об обязательном подтверждении соответствия Товара, а также о номере документа, подтверждающего соответствие Товара и об организации, его выдавшей, номер и дата регистрационных удостоверений на Товар; наименование технического регламента, которому соответствует Товар; сведения о необходимых действиях Покупателя по истечении срока службы (срока годности) Товара и возможных последствиях при невыполнении данных действий. Покупатель подтверждает, что вышеуказанная информация предоставлена Продавцом в наглядной и доступной форме до момента заключения настоящего Договора и в достаточном объеме содержится на информационном стенде в офисе Продавца, на маркировке потребительской тары Товара и в инструкции по применению Товара. Покупатель подтверждает, что лично получил от Продавца инструкцию по применению Товара, декларацию о соответствии и регистрационное удостоверение на каждую позицию Товара, указанного в Спецификации. Покупатель подтверждает, что лично ознакомился с указанными инструкциями по применению Товара, декларациями о соответствии и регистрационными удостоверениями, подтверждающими соответствие и безопасность Товара. Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего Договора Покупатель информирован Продавцом, понимает и согласен с тем, что Товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 N 55 в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар. Во исполнение п. 3.1. настоящего Договора Продавец передал Покупателю указанный в Спецификации Товар - медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» 1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная 1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» восьмимодульная 1 шт. Во исполнение п. 3.2. настоящего Договора Покупатель лично принял от Продавца указанный в Спецификации Товар «Здоров» - медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» 1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная 1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» восьмимодульная 1 шт. Покупатель принял от Продавца Товар «Здоров» надлежащего качества в полном объеме согласно условиям настоящего Договора, какие-либо претензии к принятому Товару, к цене и условиям приобретения Товара и к условиям настоящего Договора у Покупателя отсутствуют. Покупатель гарантирует, что настоящий Акт приема-передачи Товара подписан Покупателем после полного прочтения настоящего Акта, полного осознания содержания и условий настоящего Акта и полного согласия с содержанием и условиями настоящего Акта. Покупатель и Продавец гарантируют, что подписание настоящего Акта приема-передачи Товара является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

В судебном заседании истец подтвердила, что указанный товар ей был продемонстрирован, ей предоставили возможность прилечь на матрас.

Таким образом, истец, подписав договор и акты приема-передачи, посчитала предоставленную ей информацию по приобретаемым товарам и услугам достоверной и достаточной. Замечаний к качеству, количеству, комплектности не отмечено.

То, что, как утверждает истец, продавец обещал ей во время демонстрации, что приобретаемый товар излечит ее варикозное заболевание, судом не принимается во внимание, так как назначение товара указано в п.1.1 договора, спецификации товара, акте приема-передачи товара, в которой спорный товар не является медицинским средством, излечивающим варикозное заболевание, таких свойств товара не указано при его продаже.

Истец не отрицала того, что ответчик в присутствии истца произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверил качество и комплектность передаваемого товара, предоставил в полном объеме полную информацию о цене товара, изготовителе товара, противопоказаниях к его применению, о самом товаре, истец лично проверила качество товара, в том числе и внешний вид и претензий к нему не имеет, ознакомилась со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у истца не имеется, что подтверждается подписью истца на акте приема-передачи.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доводы истца о том, что она при подписании договора сотрудники ООО «Грация» ввели её в заблуждение относительно свойств товара и убедили приобрести товар, который ей не был необходим, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение в момент подписания договора, либо доказательств принуждения её к подписанию договоров, заключения договора под влиянием обмана истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный с ответчиком договор купли-продажи товара № 05/05-17 от 05.05.2017 ФИО1 не оспорен, истцом не представлено доказательств нарушения условий договора со стороны ответчика, передачи товара или оказания услуг ненадлежащего качества.

Ответчик имел регистрационные удостоверения на изделия медицинского назначения – подушки анатомические с наполнителем из микросфер, матрас анатомический с наполнителем из микросфер, что не отрицается истцом, но с которыми она ознакомилась, по ее утверждению только дома после заключения договора, что противоречит письменными доказательствам, имеющимся в деле.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приобретенные и полученные истцом товары являются медицинскими товарами для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, которые согласно п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998, не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера. О том, что приобретаемые истцом товары не подлежат обмену и возврату истцу было известно, что прямо предусмотрено п. 7.5 договора.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № 05/05-17 от 05.05.2017 с ООО «Грация» заявлены без законных к тому оснований и в их удовлетворении надлежит отказать.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица. Для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), судом должно быть установлено следующее: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причиненную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Оснований для взыскания убытков, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи № 05/05-17 от 05.05.2017, заключенного с ООО «Грация», взыскании денежных средств, неустойки, процентов, уплаченных по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.

Федеральный судья