Решение № 2А-983/2024 2А-983/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-983/2024

УИД 35RS0027-01-2024-001163-58 Дело № 2а-983/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 июля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по <адрес> о признании незаконным возбуждение исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской о признании незаконным возбуждение исполнительного производства № <№> от <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который не является процессуальным документом и не обладает юридической силой. Исполнительное производство возбуждено неуполномоченным лицом.

Определением судьи от 28 июня 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, заинтересованным лицом привлечен ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила возражения на иск, указав на необоснованность заявленных требований.

Административные ответчики начальник отделения -старший судебный пристав ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представители административных ответчиков ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №<№>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждены Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года №579 «О бланках исполнительных листов».

Требования, предъявляемые к исполнительному документу, предусмотрены статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (статья 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> прекращено право пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с выселением без предоставления другого жилого помещения.

Определением Череповецкого районного суда от <дата> ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

По заявлению взыскателя ФИО5 на основании исполнительного листа ХХ № <№> судебным приставом – исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 <дата> возбуждено исполнительно производство № <№> в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – выселение.

Исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства, копия которого представлена суду.

Исполнительный лист выдан Череповецким районным судом Вологодской области на основании решения суда, форма бланка исполнительного листа соответствует утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года №579 «О бланках исполнительных листов» и требованиям статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 является уполномоченным лицом для вынесения в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что административными ответчиками действия по возбуждению исполнительного производства, направленных на принудительное исполнение судебного акта соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

На дату обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском требования исполнительного документа не исполнены.

Суд оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что отсутствует совокупность того, что оспариваемые действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы ФИО1

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным возбуждение исполнительного производства №<№> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 05 августа 2024 года.