Решение № 2-7650/2025 2-7650/2025~М-6152/2025 М-6152/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-7650/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Определением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в единоличную собственность истца. Поскольку брак между сторонами расторгнут, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета. Между тем, до настоящего времени требование оставлено ФИО2 без удовлетворения. В настоящее время, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, личные вещи в квартире отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ФИО5 просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель третьего лица Отдела миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами было приобретено имущество, в том числе жилое помещение - квартира с кадастровым номером №

общей площадью 76 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака серии V№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Министерства социального развития Московской области.

2-№ ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в единоличную собственность ФИО1

Из искового заявления следует, что в связи с расторжением брака ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, личные вещи в квартире отсутствуют.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета.

Между тем, до настоящего времени требование оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение прокурора, а также условия ранее заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного в судебном порядке, установив, что брак между сторонами расторгнут, ответчик не является членом семьи истца, учитывая, что спорное жилое помещение является единоличной собственностью истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования истцом спорной квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной истца, и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Судья Н.В. Семений