Решение № 2-1-72/2026 2-1-72/2026~М-1-38/2026 М-1-38/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1-72/2026

УИД: 57RS0019-01-2026-000062-66 Производство № 2-1-72/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретарь судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, истец ФИО1, являясь супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически приняла открывшееся его смертью наследственное имущество.

Факт принятия наследства установлен решением Урицкого районного суда Орловской области от 12.11.2025 года по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,, с кадастровым номером №, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На момент рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истец ФИО1 полагала, что наследодателю на основании договора от 17.08.2007 о приватизации жилого дома принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При регистрации по решению суда от 12.11.2025 года за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, было установлено, что ФИО2 на основании правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги от 03.09.2007, на праве личной собственности принадлежит весь земельный участок.

Просит признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась своим правом участия в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска, в которых указали, что исковые требования признают в полном объёме, добровольно, без принуждения, им последствия признания иска понятны.

Представители третьих лиц администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области, администрации Урицкого района Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительных причин неявки не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая спор, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиками в письменном виде подтверждено признание иска в добровольном порядке, заявленным осознанно, без принуждения, последствия признания иска им понятны.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4996 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2026 года.

Судья Н. Ю. Сидорова