Постановление № 1-139/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело 1-139/19

Поступило 29 января 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 21 февраля 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кочакова М.М., законного представителя потерпевшего А. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАДРАХИМОВА РУДАКИЯ МАТКАРИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего <адрес> ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 5 июня 2018 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №... в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал со скоростью около 10 км/час по второстепенной дороге «<адрес>». В пути следования ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», обязывающих водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не создавать помехи другим участникам дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, приближаясь к перекрёстку, в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «Тойота Алекс», государственный регистрационный знак №... под управлением К., приближающемуся слева со скоростью 80 – 90 км/час по главной дороге, совершил столкновение с указанным автомобилем, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля «Тойота Алекс» Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тяжкий вред здоровью ....

В судебном заседании представитель потерпевшего А. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.

Защитник и гособвинитель поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимый принёс извинения, которые были приняты представителем потерпевшего. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью и двоих малолетних детей, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа представителю потерпевшего в удовлетворении её ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-139-19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья