Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-796/2024 М-796/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-851/2024

Дело №2-851/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 декабря 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.06.2022г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 423 536,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№ и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 10.06.2022г. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 254 170,65 руб. В соответствии со ст. 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 254 170,65 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 470,85 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 210 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, мнение по поводу исковые требований не указал.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду сообщили не просили, отзыв на исковое заявление не направили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 423 536 руб. (из них сумма на оплату стоимости транспортного средства 1 311 900 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 111 636 руб.) на 84 месяца под 15,40% годовых для целей приобретения автомобиля марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, с условием о залоге этого автомобиля (п.10).

Факт предоставления кредита в заявленном размере в день заключения кредитного договора сторонами не отрицается и подтверждается выпиской по лицевому счету, а также договором купли-продажи транспортного средства от 10.06.2022г. №.

При этом, как установлено из представленных доказательств денежные средства в счет погашения задолженности вносились заемщиком несвоевременно, всего было произведено 22 платежа на общую сумму 583 842 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 254 170,65 руб., из которых: сумма основного долг по кредиту – 1 193 371,11 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 60 799,54 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка, составляет 1 254 170,65 руб.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, стоимостью 1 641 900 руб. (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства заемщика, согласно пункту 10 кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства – автомобилем марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№.

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в силу положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискован и обращен в доход государства.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, на автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак <***> наложен арест (конфискат), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в распоряжение государства, ФССП по Республики Башкортостан уведомила об организации своевременного принятия имущества и его вывозе с места хранения для дальнейшего распоряжения. Актом от 22.05.2024г. автомобиль обращен в собственность государства.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п.1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп.6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу ч. 2 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Поскольку по выше указанному приговору осуществлена конфискация заложенного имущества, права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.

Пунктом 9 ст. 31 Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, участником которой в том числе является Российская Федерация (Федеральный закон о ратификации данной Конвенции №40-ФЗ от 08.03.2006 г.) закреплен основополагающий принцип, предусматривающий недопустимость при реализации мер по конфискации нанесения ущерба правам добросовестных третьих лиц.

Исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, залогодержатель вправе использовать способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность. В противном случае на добросовестного залогодержателя при отсутствии к тому должных оснований будут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением сторонами сделок при отчуждении имущества требований действующего законодательства.

Из приведенных положений, следует, что право залога, принадлежащее добросовестному залогодержателю, в данном случае ООО «Драйв Клик Банк», подлежит защите.

ООО «Драйв Клик Банк» является добросовестным залогодержателем; права и обязанности ФИО1 как залогодателя по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан; доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество Росимуществом не представлено, а также не представлено данных о прекращении залога, конфискация заложенного имущества не влечет прекращение залога, в связи с чем требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Банком представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26.07.2024г., согласно которому рыночная стоимость составляет 1 210 000 руб.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1 210 000 руб., возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ФИО1 в размере 20 470,85 руб.

С ФИО1 в пользу в бюджета СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 070,86 руб.

С ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу в бюджета СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан в соответствии п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» №) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2022г. в размере 1 254 170,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 470,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в бюджет сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 070,86 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA XRAY, 2022 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 210 000 руб.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в бюджет сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024г.