Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-356/2023 М-356/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-98/2024

УИД №34RS0031-01-2023-000812-35 Дело № 2-98/2024


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 14 мая 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Ярошинской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Прокурор г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 295 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО2, судебные извещения не вручены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая мнение помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления в прокуратуру г.Североморска Мурманской области обратился ФИО1, у которого в результате мошеннических действий были похищены денежные средства в сумме 295 000 рублей. В ходе проверки было установлено, что 21 февраля 2023 года ФИО1 используя банкомат, принадлежащий АО «Альфа-Банк» №504741, расположенный по адресу: <адрес>, действуя по указанию неустановленных лиц, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 295 000 рублей на номер карты №. По данному факту возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Карта с номером № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер банковского счёта №. Поскольку законных оснований для получения ФИО2 денег от ФИО1 не имелось, ответчик обогатился за счёт его средств.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новониколаевского района Ярошинская М.С. просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

В силу ст.ст.12,1064,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

15 декабря 2023 года ФИО1 обратился в прокуратуру г.Североморска Мурманской области с просьбой подать исковое заявление в его интересах о возмещении вреда, причинённого в результате мошеннических действий на сумму 295 000 рублей (л.д.7).

22 февраля 2023 года следователем СО МО МВД России по ЗАТО г.Североморска и г.Островной ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 295 000 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д.9).

22 февраля 2023 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.10-11).

23 февраля 2023 года в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 21 февраля 2023 года ему позвонил мужчина, и представившись следователем пояснил, что на его имя оформлен кредит в сумме 300 000 рублей, затем его связали по телефону с девушкой, которая представилась работником банка, она подтвердила факт оформления кредита, и сказала, что необходимо внести такую же сумму и деньги вернутся ему назад. Он поверил словам этих людей, снял со своего счёта деньги в сумме 300 000 рублей и зачислил деньги в сумме 295 000 рублей на номер карты: № затем ему пообещали, что деньги будут зачислены на его безопасный счёт (л.д.12-14).

В соответствии с чеком от 21 февраля 2023 года подтверждается внесение денежных средств в сумме 295 000 рублей на номер карты №, счёт №№ (л.д.15).

Согласно ответу департамента «Безопасность» АО «Альфа-Банк», 3 февраля 2023 года открыт счёт №№ на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Выдана банковская карта «МИР» №№

21 февраля 2023 года на счёт №№ внесены деньги в сумме 295 000 рублей , которые затем сняты с помощью банковской карты №№ (л.д.16).

Содержание ответа АО «Альфа-Банк» подтверждается выпиской по счёту №№ (л.д.17).

19 февраля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу №№ приостановлено, так как были выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого).

28 февраля 2024 года производство по уголовному делу №№ возобновлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования искового заявления прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит банковская карта № и счёт №№, открытый в АО «Альфа-Банк».

21 февраля 2023 года ФИО1 используя банкомат, принадлежащий АО «Альфа-Банк», действуя по указанию неустановленных лиц, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 295 000 рублей на счёт №№, которые затем обналичены с помощью карты «МИР» №

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трёх обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами по делу, и распределения бремя доказывания, истец обязан доказать факт перечисления ответчику денежных средств, а ответчик обязан доказать, что он приобрёл денежные средства по закону или договору.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших перечисление истцом денежной суммы на его счёт и последующего распоряжения ими, равно как и доказательств того, что денежные средства с банковского счёта были сняты не самим владельцем счёта, а иным лицом.

Таким образом, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счёт ФИО1 в сумме 295 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Так как прокурор от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина в доход бюджета Новониколаевского муниципального района в размере 6 150 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 295 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 6 150 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: