Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1437/2019

Дело № 2-1437/2019

74RS0029-01-2019-001597-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ошибочно указанной как ФИО2) о взыскании с нее задолженности ФИО3 по кредитному договору № 2418-N83/00512 от 22.03.2017 г. в виде суммы просроченного основного долга в размере 100136,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2017 г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 18% годовых. 02.09.2018 г. заемщик умер, потенциальным наследником после его смерти является его супруга, которая свои обязательства перед банком как наследник не выполняет.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при должном извещении участия не принял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, поскольку у супруга отсутствовало имущество, которое могло бы войти в наследственную массу. 1/2 доля в праве собственности на квартиру, ранее принадлежащая ФИО3, перешла по договору дарения их дочери. Оставшаяся доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 1996 г., который был зарегистрирован еще в БТИ. Супруг являлся получателем пенсии по инвалидности, на момент смерти денежных средств на карте не оставалось. Более того, о взятом супругом кредита она не знала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, между Банком и ФИО3 на основании заявления последнего 22.03.2017 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2418-N83/00512, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 130000 руб. на срок по 21.03.2022 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером, производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в соответствие с графиком платежей в сумме большей, чем ежемесячный платеж. Последний платеж произведен 13.08.2018 г.

02 сентября 2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем была составлена запись акта о смерти № 3855 отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдано свидетельство о смерти <...> (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.09.2018 г., по состоянию на 19.06.2019 г. наследственного дела не заведено. Нотариус ФИО4, которой Банком была направлена претензия кредитора, прекратила свою деятельность на территории г. Магнитогорска, осуществляет деятельность на территории г. Челябинска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга, иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Более того, согласно ответам на запросы суда, у умершего ФИО3 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество и т.д.). Так, квартира, в которой по месту жительства был зарегистрирован ФИО3, на момент его смерти принадлежала по 1/2 доли ответчику ФИО1 (на основании договора купли-продажи от 04.11.1996 г., зарегистрированного в БТИ) и С. (на основании договора дарения от 09.08.2018 г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Челябинской области 10.08.2018 г.).

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору от 22.03.2017 г. в пределах стоимости наследственного имущества не имеется, ввиду отсутствия такового.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года