Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-251/2019

дело № 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж М.С.Л.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследниками после смерти М.С.Л. являются: его жена ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4 В течение шести месяцев после смерти М.С.Л. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила сообщение об отсутствии возможности выдать свидетельство в связи с тем, что невозможно установить место нахождение земельной доли. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую М.С.Л.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что кроме указанных наследников: ФИО1, ФИО3 и ФИО4, также наследником М.С.Л. является его мать – М.В.С., которая в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, о чем в наследственном деле № имеется письменное заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о впемени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в телефонограммах просили оассмотреть дело без их участия не возражали в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Свидетели К.В.Н. и Б.В.А., допрошенные в судебном заседании, суду показали, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. М.С.Л. проживал в <адрес> совместно с женой ФИО1 и детьми ФИО4 и ФИО3 Ранее он работал в <данные изъяты> и впоследствии был наделен земельной долей в размере 8,8 га. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Нетрубеж» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж» в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,8 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 843 человека (л.д. 20).

В списке работников под № указан М.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21).

Согласно свидетельству на право собственности на землю М.С.Л. принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 8,8 га, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 24-30).

На основании справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, принадлежащая М.С.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в собственность администрации не оформлялись (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что М.С.Л. и С.Н.Л. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.15). М.С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области М.С.Л. по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: жена ФИО1, дочь ФИО4 и сын ФИО3, которые в настоящее время проживают там же. Завещание от имени М.С.Л. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д. 18).

Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее М.С.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что невозможно установить место нахождения земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, принадлежащей М.С.Л. в земельном массиве (л.д.17).

Наследник М.В.С. от причитающейся ей доли наследственного имущества, принадлежащего М.С.Л., отказалась. Данное заявление удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти М.С.Л. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со смертью М.С.Л. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю. В наследство после смерти М.С.Л. вступила его жена ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу и по её заявлению было открыто наследственное дело.

В судебном заседании также установлено, что спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 8,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую М.С.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019г..

Председательствующий: ______________