Постановление № 1-157/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Кульгавой С.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кузькина А.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1 03 декабря 2019 года в период времени с 21:05 до 21:10 часов находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Калининград, ***, в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Б*».

Реализуя свой преступный умысел, находясь 03 декабря 2019 года в период времени с 21:05 до 21:10 часов в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Калининград, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к стеллажу отдела алкогольной продукции, откуда взял бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг», объёмом 0,5 литра, стоимостью 446 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Б*», и держа её в правой руке, спрятав за спину, направился к выходу из магазина. В тот момент, когда ФИО1 находился у кассы магазина со спрятанной за спиной бутылкой коньяка марки «Старый Кенигсберг», объёмом 0,5 литра, стоимостью 446 рублей 69 копеек, его преступные действия стали очевидны для продавца магазина – Ч.Н.В., и стали носить открытый характер. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа похищенное при себе за спиной, не намереваясь оплачивать товар на кассе, игнорируя требования продавца магазина о возврате похищенного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг», объёмом 0,5 литра, стоимостью 446 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Б*».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат Кузькин А.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, так как он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, возместил причинённый ущерб, перестал быть общественно опасным.

Прокурор Дёмина О.Я. указала, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего ООО «Б*» М.О.И. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Кузькина А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 первой статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, возместил причинённый ущерб, по месту работы характеризуется положительно, связи с чем суд полагает, что он перестал быть общественно опасным и имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального воздействия а отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская