Приговор № 1-928/2019 928/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-928/2019

копия

дело № – 928/19

УИД 24RS0№-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО11

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не официально работающего грузчиком ИП ФИО5, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу пр.им.газ. «<адрес>» <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО11 при помощи своего компьютера через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет», в интернет-магазине сделал заявку на приобретение наркотического средства. После оплаты, ФИО11 пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на острове ФИО12 в <адрес>, через тайник для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом не менее 1,192 грамма.

Часть наркотического средства ФИО11 употребил, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 1,192 грамма ФИО11 для личного употребления незаконно хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у ФИО11 было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество весом 1,192 грамма, изъятое у ФИО11, содержит в своем составе – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом 1,192 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через сеть интернет в онлайн магазине для личного употребления без цели сбыта заказал и оплатил наркотическое средство, которое потом забрал в тайнике на <адрес>. Во дворах в районе остановки «Краевая больница» употребил часть наркотического средства, а оставшееся убрал в левый наружный карман шорт. Через некоторое время в районе <адрес> его (ФИО11) задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствие понятых изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката на острове ФИО12 <адрес> указал основание дерева, где ДД.ММ.ГГГГ на глубине 5 см обнаружил закладку с наркотическим средством «шоколад». (том № л.д. 65 – 68)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО11 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у магазина «Пивной причал» по <адрес>. В этот период времени на пешеходном переходе появился неадекватный молодой человек, одетый в спортивную кофту, шорты и сланцы. Данный парень вел себя неестественно, движение были медленные, пытался разговаривать по спичечному коробку вместо мобильного телефона. Через некоторое время к дому №а по <адрес> подъехал наряд патрульно-постовой службы, вышли сотрудники полиции, которые задержали парня. (том № л.д. 42 – 43)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО11. В ходе личного досмотра у ФИО11 в левом боковом наружном кармане шорт было обнаружено вещество темного цвета в виде комка неправильной формы. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. При этом ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое хранил при себе для личного употребления. (том № л.д. 44 – 45)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № сотрудниками полка ППС был доставлен ранее незнакомый ФИО11. В ходе личного досмотра у ФИО11 в кармане шорт было обнаружено вещество темного цвета в виде комка, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое хранил при себе для личного употребления. (том № л.д. 52 – 53)

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В вечернее время на патрульном автомобиле проезжали по <адрес> в сторону <адрес> регулируемом пешеходном переходе, на перекрестке данных улиц, был замечен ранее незнакомый ФИО11, который вел себя неадекватно. При задержании ФИО11 попытался убежать, но был задержан и доставлен в отдел полиции №. (том № л.д. 48 – 49, 50 – 51)

В соответствии с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут 23 часов 03 минут в ходе личного досмотра у ФИО11 в левом боковом наружном кармане обнаружено вещество темного цвета. (том № л.д. 8)

Из заключения эксперта усматривается, что вещество общей массой 1,192 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО11 обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 22 – 25)

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО11 изъят системный блок компьютера. (том № л.д. 71 – 75)

В соответствии с протоколом, при осмотре системного блока, изъятого у ФИО11, обнаружена информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая скопирована на CD-R диск. (том № л.д. 30 – 31)

Из протокола усматривается, что на CD-R диске содержится информация о координатах месторасположения «закладки» наркотического средства. (том № л.д. 37 – 40)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет истерическое расстройство личности, с эпизодическим употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправлены, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм у ФИО11 по материалам дела не выявлено. В настоящее время ФИО11 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. (том № л.д. 112 – 113)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторно судебной психиатрической экспертизы, выявляющего эпизодическое употребление наркотических веществ.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и раследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО11 условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смгчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, так как после задержания с участием ФИО11 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО11 пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, ФИО11 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО11 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, выявляет истерическое расстройство личности, с эпизодическим употребление наркотических веществ. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ. ФИО11 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев