Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1271/2020 М-1271/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1457/2020

Дело № 2-1457/2020 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-002315-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 17 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2017 в размере 367500 руб. и вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 155000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2017 им ФИО2 в долг была передана денежная сумма в размере 367500 руб., с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 155000 руб., со сроком возврата до 01.11.2018, в подтверждение чего, ответчик написал расписку, удостоверяющую получение денежных средств в указанном размере.

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, переданной в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2. <дата> оформил расписку об обязательстве вернуть ФИО1 денежные средства в размере 367500 руб.

Из текста представленной ФИО1 расписки, выданной ему ФИО2, следует, что ФИО1 передал последнему денежные средства в размере 367500 руб. с последующим возвратом в срок до <дата> следующими платежами: 100000 руб. не позднее <дата>, 267500 руб. не позднее <дата>, с одновременной выплатой ФИО1 вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 155000 руб.

Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого последним выдана расписка.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем требования истца о возврате суммы займа и вознаграждения за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 8425 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <дата> в размере 522500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 367500 рублей, вознаграждение за пользование денежными средствами – 155000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Рыбачик Е.К.


.