Решение № 02-3478/2025 02-3478/2025~М-1669/2025 2-3478/2025 М-1669/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-3478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/25 по иску фио в лице финансового управляющего фио к Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток - Монголия о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток – Монголия о взыскании денежных средств в сумме сумма, из которых: сумма – сумма долга, сумма – проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 12.02.2021 по 09.02.2024, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 24.07.2018 по делу № А40-188458/17 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио 09.02.2006 между Газпромбанк (ОАО) и КОО Золотой Восток - Монголия заключен кредитный договор №33/06-В, согласно которому Газпромбанк (ОАО) обязалось предоставить КОО «Золотой Восток - Монголия» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме сумма по 30.09.2008 включительно, с уплатой 12,5% годовых по фактической задолженности, а КОО «Золотой Восток - Монголия» обязалось вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленным кредитным договором. Денежные средства в размере сумма предоставлены КОО «Золотой Восток - Монголия» в период с 22.02.2006 по 24.04.2006. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Газпромбанк (ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №33/06-В-П от 09.02.2006. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.12.2011, вступившим в законную силу 16.04.2012, с фио пользу Газпромбанк (ОАО) взыскана сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №33-06-В от 09.02.2006 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения. 01.06.2012 в целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №020321635. 27.06.2012 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставе по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Москве вынесено постановление №24276/12/11/77/45 о возбуждении исполнительного производства в отношении фио Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21.12.2015 произведено процессуальное правопреемство с «Газпромбанк» (АО) на КОО Батбродерс на основании договора № 6425 об уступке права (требования) от 16.06.2015. Определением Арбитражного суда адрес от 12.02.2018 по делу № А40-188458/17 требования КОО Батбродерс в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио Требование КОО Батбродерс частично погашены в рамках дела о банкротстве № А40-188458/17 на общую сумму сумма путем перечисления денежных средств Фирма Шаттук Ассетс ИНК по чеку-ордеру № 5013 от 11.02.2021, в связи с поступившим уведомлением КОО Батбродерс о заключении агентского договора от 10.01.2018 между КОО Батбродерс и Фирма ШАТУК АССЕТС ИНК и о необходимости направления денежных средств, подлежащих перечислению КОО Батбродерс на расчетный счет агента. Сведения о частичном погашении требования кредитора внесены в реестр требований кредиторов должника. В связи с тем, что ст. 365 ГК РФ, а также п. 2.4 договора поручительства <***>-П от 09.02.2008 к фио, как к поручителю, частично исполнившему обязательство должника - КОО Золотой Восток-Монголия перед кредитором - КОО Батбродерс на общую сумму сумма, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона, а также право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму погашения. Финансовым управляющим в адрес основного должника КОО Золотой Восток - Монголия направлено досудебное требование от 30.09.2022 о перечислении денежных средств в размере сумма в связи с частичным исполнением поручителем обязательств по кредитному договору №33/06-В от 09.02.2006 и процентов по ст. 395 ГК РФ. Требование оставлено без удовлетворения.

Представитель финансового управляющего фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КОО Золотой Восток – Монголия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КОО Батбродерс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Судом установлено, что 09.02.2006 между Газпромбанк (ОАО) и КОО Золотой Восток - Монголия заключен кредитный договор №33/06-В, согласно которому Газпромбанк (ОАО) обязалось предоставить КОО «Золотой Восток - Монголия» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме сумма сроком по 30.09.2008 включительно, с уплатой 12,5% годовых по фактической задолженности, а КОО «Золотой Восток - Монголия» обязалось вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленным кредитным договором.

Денежные средства в размере сумма предоставлены КОО «Золотой Восток - Монголия» в период с 22.02.2006 по 24.04.2006.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Газпромбанк (ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №33/06-В-П от 09.02.2006.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

В связи с неисполнением КОО Золотой Восток - Монголия обязательств по кредитному договору, Газпромбанк (ОАО) направило фио письмо от 07.09.2011 с требованием об исполнении обязательств договору поручительства №33/06-В-П от 09.02.2006.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.12.2011, вступившим в законную силу 16.04.2012, с фио пользу Газпромбанк (ОАО) взыскана сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №33-06-В от 09.02.2006 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения.

01.06.2012 в целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №020321635.

27.06.2012 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставе по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по Москве вынесено постановление №24276/12/11/77/45 о возбуждении исполнительного производства в отношении фио

16.06.2015 между Газпромбанк (АО) и КОО Батбродерс заключен договор № 6425 об уступке права (требования), в соответствии с условиями которого цедент передал 18.06.2015 цессионарию КОО Батбродерс в полном объеме права (требования) к должнику КОО Золотой Восток - Монголия», поручителям -фио, ООО Золотой Восток-Сибирь, КОО Золотой Восток - Монголия и права на получение доходов и выгод, вытекающие из договора об открытии кредитной линии №33/06-В от 09.02.2006

03.07.2015 в адрес фио посредством почтовой связи направлено уведомление от 22.06.2015 №АП-36/3471 об уступке права требования.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21.12.2015 произведено процессуальное правопреемство с «Газпромбанк» (АО) на КОО Батбродерс на основании договора № 6425 об уступке права (требования) от 16.06.2015.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.07.2018 по делу № А40-188458/17 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 12.02.2018 по делу № А40-188458/17 требования КОО Батбродерс в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио

Требование КОО Батбродерс частично погашены в рамках дела о банкротстве № А40-188458/17 на общую сумму сумма путем перечисления денежных средств Фирма Шаттук Ассетс ИНК по чеку-ордеру № 5013 от 11.02.2021, в связи с поступившим уведомлением КОО Батбродерс о заключении агентского договора от 10.01.2018 между КОО Батбродерс и Фирма ШАТУК АССЕТС ИНК и о необходимости направления денежных средств, подлежащих перечислению КОО Батбродерс на расчетный счет агента.

Сведения о частичном погашении требования кредитора внесены в реестр требований кредиторов должника. Размер непогашенного требования КОО Батбродерс составляет сумма Факт погашения задолженности подтверждается чек-ордером № 5013 от 11.02.2021, выпиской из реестра требований кредиторов по состоянию на 09.02.2024.

В связи с тем, что ст. 365 ГК РФ, а также п. 2.4 договора поручительства <***>-П от 09.02.2008 к фио, как к поручителю, частично исполнившему обязательство должника - КОО Золотой Восток - Монголия перед кредитором - КОО Батбродерс на общую сумму сумма, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона, а также право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму погашения.

Финансовым управляющим в адрес основного должника КОО Золотой Восток - Монголия направлено досудебное требование от 30.09.2022 о перечислении денежных средств в размере сумма, в связи с частичным исполнением поручителем обязательств по кредитному договору №33/06-В от 09.02.2006 и процентов по ст. 395 ГК РФ. Требование оставлено без удовлетворения.

В пункте 18 Постановления от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Поскольку ФИО1, как поручитель частично исполнил обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 09.02.2006, к нему перешли права кредитора по этому обязательству, а также право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что с КОО Золотой Восток – Монголия в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 09.02.2024 в размере сумма, а также, начиная с 10.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения КОО Золотой Восток - Монголия по выплате фио суммы в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток - Монголия в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по состоянию на 09.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Компании с ограниченной ответственностью Золотой Восток - Монголия в пользу фио, начиная с 10.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения Компанией с ограниченной ответственностью Золотой Восток - Монголия по выплате фио суммы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025