СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1180/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

13 июля 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак (номер обезличен) сроком до 13 июня 1019 года, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО3 указанное транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Стоимость аренды составляет 1 000 рублей в день, оплата производится не позднее 3 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи.

Дело инициировано иском ФИО2 Она, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 20.09.2018 года по 20.11.2018 года в размере 62 000 рублей, 7 000 рублей-задолженность за более ранний период, пею по договору аренды в сумме 21 390 рублей, убытки в виде уплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ в сумме 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 22 299 рублей, ссылаясь на нарушение арендатором условий договора по внесению арендной платы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из требований статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Заключение между сторонами договора аренды и передача истцом ответчику по договору аренды транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак (номер обезличен) сроком до 13 июня 1019 года подтверждается подписанными сторонами договором аренды от 13.07.2018, актом приема-передачи от того же числа.

По условиям договора стоимость аренды составляет 1 000 рублей в день, оплата производится не позднее 3 календарных дней путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение условий договора в размере 0,5%.

Таким образом, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение о сроке договора и размере арендной платы.

Указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, подписан сторонами, и ответчиком не оспорен.

В обоснование иска истец ссылается на неуплату ответчиком арендной платы.

Данное обстоятельство никем в судебном заседании оспорено, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, размер пени составляет 21 390 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В то же время суд полагает, что требование истца в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, по которым компенсация морального вреда взыскивается только в случаях определенных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, при управлении арендованным автомобилем неоднократно нарушал ПДД РФ, за что на него налагали штрафы. Общая сумма штрафов, оплаченных истцом составила 9 000 рублей. указанная сумма является убытками ФИО2 и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, кроме расходов на нотариальное оформление доверенности на представителя, поскольку доверенность оформлена не только для ведения настоящего дела и не является расходами по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 69 000 рублей, пеню в сумме 21 390 рублей, убытки в сумме 9 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 252 рубля 70 копеек, а всего 119 642 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2019 года.