Решение № 2-2095/2026 2-2606/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 2 – 2606/2026

УИД: №

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа за период с 30.12.2024 по 28.06.2025 в размере 68 880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Требования мотивирует тем, что 30.12.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Доверикс» передал заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом до 28.06.2025. Задолженность по договору займа составляет 68 880 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 38 880 руб. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. ООО МКК «Доверикс» уступил право требования ООО «Современная коллекторская компания» по договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.12.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Доверикс» передал заемщику 30 000 руб., а заемщик обязались возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом до 28.06.2025.

ООО МКК «Доверикс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

Согласно п. 4 Договора, проценты по договору составляют 0,800 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,800 % годовых).

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.09.2025 между ООО «МКК Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому ООО «МКК Доверикс» передает, а ООО «Современная коллекторская компания» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № договор займа, заключенный с ФИО1 был передан.Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Задолженность составляет 68 880 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 38 880 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» подлежит взысканию задолженность в размере 68 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся, за период с 30.12.2024 по 28.06.2025, в размере 68 880 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Халитова А.Р.