Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-976/2019;)~М-982/2019 2-976/2019 М-982/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело №2-34/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «29» января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО3, ФИО2 с исковым заявлением о расторжении кредитного соглашения <***> от 20.09.2013 г. и солидарном взыскании суммы задолженности по нему в размере 317 962 руб. 18 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 12 380 руб..

Требование мотивировано тем, что 20 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму ___ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства физического лица №1360161/0463-001 от 20.09.2013 г. с ФИО2, согласно условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 27.11.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 317 962 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132 500 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 04.04.2015 г. по 27.11.2019 г.) – 41 429 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с 04.04.2015 г. по 27.11.2019 г.) – 102 819руб. 42 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период с 04.04.2015 г. по 27.11.2019 г.) – 41 212 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив о том, что она кредит брала для бывшего мужа, кроме того срок исковой давности пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без ее участия, иск не признает, поскольку пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчицу ФИО4 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 20 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму ___ с уплатой 17% годовых, выполнение обязательств по перечислению денежных средств ФИО3, подтверждается банковским ордером № 6130 от 20.09.2013 г.

В соответствии со п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства физического лица №1360161/0463-001 от 20.09.2013 г. с ФИО2, согласно условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков сформирована по состоянию на 27 ноября 2019 года.

Согласно п.1.4.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 20.09.2016 года.

Как следует из выписки по лицевому счету №40817-810 -9-6016-0038179 последний платеж был внесен 01 декабря 2014 года, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 20 января 2015 года, то есть даты очередного платежного периода по графику платежей, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 20 января 2018 года.

Кроме того, срок возврата кредита договором установлен 20.09.2016 года, т.е. с 21.09.2016 года истец знал о нарушении обязательств.

АО «Россельхозбанк» обратилось за судебной защитой 03.12.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CH [НОМЕР] от [ДАТА] брак между П. и ФИО5 расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака I-CH [НОМЕР] от [ДАТА] заключен брак между ФИО6 и ей присвоена фамилия Перехрест.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО7, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 29.01.2020 года.