Решение № 2А-1153/2017 2А-1153/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1153/2017

№ 2а-1153/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с регистрацией на его имя имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2009,2010,2011,2012 г.г., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налогов.

Просит суд, с учетом уточнения от 09.11.2017 взыскать сФИО1 пени в сумме 672 руб.50 коп.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просит применить срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52).

Учитывая изложенное, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

ФИО1 за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога начислены пени и выставлены: требование №1430 от 21.02.2014 об уплате пени в срок до 03.04.2014; требование №2474 от 19.05.2015 об уплате пени в срок до 01.07.2015, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Данные требования не исполнены.

Поскольку сумма задолженности по требованиям не превысила 3000 руб., налоговый орган в суд с заявлением о взыскании до февраля 2017 года не обращался.

В феврале 2017 года МИФНС России № 10 по ВО обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 13.02.2017 года №2а-392/17 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по ВО была взыскана указанная задолженность.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22.02.2017 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ: если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 тыс. руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 243-ФЗ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 10.08.2017 года.

Таким образом, административным истцом указанный в ст. 48 НК РФ срок не пропущен.

Как следует из материалов административного дела, по требованию №1430 от 21.02.2014 предъявлены к взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2009,2010,2011,2012 г.г.; по требованию №2474 от 19.05.2015 пени на недоимку по транспортному налогу за 2011,2012 г.г.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 3); оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, и без приложения таких документов могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией и в течение шести месяцев со дня их вынесения соответственно (части 6, 6.1).

Сумма пенеобразуемой недоимки за 2009 год в размере 1927 руб.08 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 10.06.2011 №2-840/16 (исполнительное производство окончено 01.04.2014).

Сумма пенеобразуемой недоимки за 2010 год в размере 3664 руб.59 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16.03.2012 №2-380/16 (исполнительное производство 06.03.2014).

Таким образом, задолженность ФИО1 по пени на недоимку по транспортному налогу за 2009,2010 г.г. по требованию №1430 от 21.02.2014 за период с 14.11.2013 по 21.04.2014 в сумме 52,99 руб. и 100,77 руб. образовалась за пределами трех лет. В связи с изложенным, в данной части иска следует отказать.

Сумма пенеобразуемой недоимки за 2011 год в размере 3597 руб.92 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 22.10.2013 №2-1951/13 (исполнительное производство окончено 18.03.2015 с актом о невозможности взыскания в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены взыскателю).

Сумма пенеобразуемой недоимки за 2012 год в размере 3084 руб.17 коп. взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 11.03.2014 №2-485/14 (исполнительное производство окончено 17.03.2015 с актом о невозможности взыскания в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены взыскателю).

Таким образом, сроки принудительного взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2011,2012 г.г. не истекли.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает правомерным начисление пени на недоимку по транспортному налогу за 2011,2012 г.г.

- по требованию №1430 от 21.02.2014 за период с 14.11.2013 по 21.04.2014 на недоимку за 2011 год в размере 98 руб.94 коп., на недоимку за 2012 год в размере 84 руб.81 коп.;

- по требованию №2474 от 19.05.2015 за период с 14.11.2014 по 19.05.2015 на недоимку за 2011 год в размере 176 руб.39 коп., на недоимку за 2012 год в размере 158 руб.60 коп.,

взыскав указанную недоимку с ответчика.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 518 руб. 74 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика от указанной суммы составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Вологодской области:

- пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 98 руб.94 коп. за период с 14.11.2013 по 21.02.2014 по требованию № 1430 от 21.02.2014;

- пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 84 руб.81 коп. за период с 14.11.2013 по 21.02.2014 по требованию № 1430 от 21.02.2014;

- пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 176 руб.39 коп. за период с 14.11.2014 по 19.05.2015 по требованию № 2474 от 19.05.2015;

- пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 158 руб.60 коп. за период с 14.11.2014 по 19.05.2015 по требованию № 2474 от 19.05.2015,

всего 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 74 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400( четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова