Постановление № 1-42/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-42/2025

УИД: 52RS0№-10

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>

<адрес> 27 июня 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Потехиной О.В., помощнике судьи Аксеновой Е.В., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Машина В.О., старшего помощника прокурора <адрес> Футько И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Костина Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «УстаЛесТорг» менеджером по сбыту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112, ч.3 ст.309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, находившемуся в неустановленном следствием месте на территории Уренского муниципального округа <адрес>, от его знакомых - Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6, а также Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, впоследствии переросший в обоюдную драку.

ФИО1, осознавая, что он пользуется определенным авторитетом, занимаемым им в криминальной среде на территории Уренского муниципального округа <адрес>, среди ранее ему знакомых Свидетель №6, Свидетель №7, а также ФИО2, которым достоверно известно о том, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, не желая становиться на путь исправления, стремясь самореализоваться, пользуясь безоговорочным авторитетом у лиц, придерживающихся криминальной идеологии, имея сферу своего преступного влияния на территории Уренского муниципального округа <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, без видимого повода, проявляя явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, выражая своим поведением открытый вызов общественному порядку, обусловленным желанием противопоставить себя обществу в лице потерпевшего Потерпевший №1 и продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, из хулиганских побуждений, решил организовать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и руководить его исполнением.

Таким образом, у ФИО1, сформировался преступный умысел, направленный на организацию преступления и руководство его исполнением - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1

В связи с чем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте на территории Уренского муниципального округа <адрес>, в вышеуказанный период времени, используя в качестве предлога малозначительный повод, чтобы противопоставить себя обществу, из хулиганских побуждений, проявляя грубое нарушение норм общепризнанной нравственности, выражая явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, опираясь на проверенные и доверительные устойчивые личные отношения с Свидетель №6, Свидетель №7, а также ФИО2, сообщил последним о своих преступных намерениях, и в силу занимающего положения в криминальной среде и, имея непрекословный авторитет в глазах Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, склонил их к совершению преступления в отношении Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел разработал план, согласно которого он должен был узнать о месте нахождения Потерпевший №1, организовать прибытие Свидетель №6, Свидетель №7, а также ФИО2 к месту нахождения потерпевшего, а также определил роли при совершении преступления, согласно которым он, должен был осуществлять руководство Свидетель №6, Свидетель №7, а также ФИО2, которые бы действуя в группе лиц по предварительному сговору, поочередно наносили удары кулаками и ногами, при этом, применяя предмет, используемый в качестве оружия в область головы, рук, ног и туловища Потерпевший №1

Затем, ФИО1, действуя согласно разработанному плану с целью установления места положения Потерпевший №1, осуществил звонок брату последнего - Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в общественное место, расположенное возле гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, где из хулиганских побуждений, без видимого повода, проявляя явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, выражая своим поведением открытый вызов общественному порядку, обусловленным желанием противопоставить себя потерпевшему Потерпевший №1 и продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, осуществляя руководство совершением Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, преступления, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, дал указание последним на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте по адресу: возле гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали, нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему потерпевшему, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, от которого последний упал на землю.

После чего, в указанный период времени, ФИО2 в осуществление их совместного преступного умысла из хулиганских побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, подошел к лежащему на земле потерпевшему, после чего, умышленно нанес лежащему потерпевшему с большой физической силой кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы; не менее одного удара правой ногой, одетой в обувь в область головы.

Затем, с целью реализации совместного преступного умысла, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте по адресу: возле гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали, нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №7, ФИО2, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, подошел к лежащему на земле потерпевшему, после чего, умышленно нанес Потерпевший №1 с большой физической силой не менее одного удара правой ногой, одетой в обувь в область правого предплечья.

После чего, в указанный период времени, к лежащему на земле Потерпевший №1 вновь подошел ФИО2 и в осуществление их совместного преступного умысла из хулиганских побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанес Потерпевший №1 с большой физической силой кулаком левой руки не менее одного удара в область головы; не менее двух ударов левой ногой, одетой в обувь в область головы; кулаком левой руки не менее двух ударов в область головы; не менее двух ударов левой ногой, одетой в обувь в область головы.

Затем, с целью реализации совместного преступного умысла, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте по адресу: возле гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали, нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №6, ФИО2, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, подошел к лежащему на земле потерпевшему, после чего, умышленно нанес Потерпевший №1 с большой физической силой не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы.

После чего, в указанный период времени, к лежащему на земле Потерпевший №1 вновь подошел Свидетель №6 и в осуществление их совместного преступного умысла из хулиганских побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №7, ФИО2, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, умышленно нанес Потерпевший №1 с большой физической силой не менее одного удара правой ногой, одетой в обувь в область грудной клетки.

Затем, в указанный период времени, к лежащему на земле Потерпевший №1 вновь подошел ФИО2 и в осуществление их совместного преступного умысла из хулиганских побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, выполняя указания ФИО1, и исполняя его волю, согласно отведенной ему роли, приискал по вышеуказанному адресу палку, которую применяя как предмет, используемый в качестве оружия, держа в правой руке, умышленно нанес лежащему потерпевшему с большой физической силой не менее одного удара в область правой ноги; не менее одного удара в область правой руки; не менее одного удара в область правой ноги; не менее трех ударов в область правой ноги.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела: тупая черепно-мозговая травма в виде перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломка в полость левой верхнечелюстной пазухи с проявлениями гемосинусита (кровь в пазухах кости), эмфиземы мягких тканей лица (воздух в подкожной клетчатке), сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижнего века левого глаза, кровоподтека век левого глаза, кровоподтека век правого глаза, ушибленной раны и кровоподтека верхней губы справа, ушибленной раны и кровоподтека нижней губы, кровоподтека лобной области слева, ссадин лобной области справа; кровоподтек правого предплечья; ссадина правой голени. Потерпевший №1 телесными повреждениями, входящими в комплекс сочетанной травмы тела, причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием неустановленно, у ФИО1, находившегося на территории Уренского муниципального округа <адрес>, будучи осведомленного о том, что Потерпевший №1 написано заявление в правоохранительные органы - дежурную часть МО МВД России «Уренский» о совершении им в отношении последнего преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в составе Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, желая помочь себе, а также ранее ему знакомым Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершение ими вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на принуждение Потерпевший №1 к даче ложных показаний, а равно принуждение указанного лица к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества Потерпевший №1 и его близких, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь на территории ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 проходит амбулаторное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» в результате совершенного в отношении него преступления Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО2С-М., а также ФИО1, действуя умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, оказания противодействия органам предварительного следствия в установлении истины по уголовному делу, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дачи ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, осознавая, что своими действиями нарушает права и интересы Потерпевший №1 на доступ к правосудию, повлекших к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренных ст. 2, 15, 17, 19, 52, 53 Конституции РФ, ст. 4 УК РФ, выразившихся в нарушении равенства всех перед законом и судом, права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, неотвратимости уголовного наказания, обязанности должностных лиц, граждан, соблюдать Конституцию РФ и законы, поскольку создало реальную угрозу для освобождения от уголовной ответственности лиц, в вышеуказанный период времени подошел к последнему, находившемуся на крыльце хирургического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью принуждения к даче ложных показаний и его к уклонению от дачи показаний, которые бы изобличили Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2С-М., а также ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством и причинением вреда здоровью, а также высказал в адрес потерпевшего угрозу уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего его близким, а также самому Потерпевший №1 - рабочего автотранспортного средства марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком <***> регион, выражая своими противоправными действиями, явное неуважение к правосудию.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью создания у Потерпевший №1 мнения о реальном осуществлении данных угроз и страха за свою жизнь, здоровье и имущество, действуя умышленно нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали, нравственности, выражая явное неуважение к правосудию, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой в область затылочной части головы Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

Данные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь их осуществления, в связи с чем последним ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в правоохранительные органы - дежурную часть МО МВД России «Уренский».

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112, ч.3 ст.309 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлениями вред возмещен ему в полном объеме, также подсудимым принесены извинения, и они им приняты, претензий к нему он не имеет. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с разъездным характером работы.

Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112, ч.3 ст.309 УК РФ в связи с примирением сторон, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Костин Н.А. поддержал ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Футько И.И. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в ст. 25 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. п. 2.1, 10, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, вину признал полностью, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 следует, что последний в полном объеме возместил причиненный в результате преступных действий, принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет.

Изложенные в ходатайстве Потерпевший №1 сведения указывают на то, что потерпевший считает достаточными принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного им вреда, и он не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны.

С учетом изложенного, ФИО1 надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные им преступные действия и, учитывая мнение потерпевшего, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.

По данному делу, преступными действиями ФИО1 был причинен вред конкретному пострадавшему лицу – Потерпевший №1, при этом вышеприведенные нормы закона не содержат требований об обязательном возмещении вреда каждому из объектов посягательства.

Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1 в силу выполнения им требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112, ч.3 ст.309 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п. «г», «д», «з» ч.2 ст. 112, ч.3 ст.309 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с аудиозаписью разговора потерпевшего Потерпевший №1 и диспетчера от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2л.д.107); - сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк (т.2л.д.100); - CD-диск из ПАО Сбербанк России с выпиской счетов ФИО1 по уголовному делу № (т.2л.д.100); - ответ из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях ФИО1 (т.2л.д.116) – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Уренский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Сапожникова