Постановление № 1-85/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

К делу №г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

<адрес> 19 июня 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Хацац З.Б.,

адвоката Слюсаревой В.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 10, судимого:

– 1) приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание снижено до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, назначенное наказание снижено до 6 лет лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 7 месяцев 18 дней;

– 2) приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ при следующих обстоятельствах: вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; обязательство явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства на территории <адрес> и после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Проживая по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 10, будучи надлежащим образом уведомленным и предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, за уклонение от которых, может последовать уголовная ответственность, имея цель уклониться от административного надзора, не желая выполнять установленные ему судом ограничения, умышленно, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, самовольно покинул место своего проживания и скрывался вплоть до установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Хацац З.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Слюсарева В.И. также просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела надлежащим образом уведомлена, представила в суд письменное заявление, где указала, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью, знакомиться с материалами уголовного дела не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По окончании предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО1– его мать ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных пунктами 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

– прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 10, возвращенное по принадлежности свидетелю ФИО6, и хранящееся в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,- оставить по принадлежности ФИО6.

Гражданского иска по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – М.А. Паранук