Решение № 2-1126/2017 2-41/2018 2-41/2018(2-1126/2017;)~М-781/2017 М-781/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1126/2017

Гр.дело №2-41/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя ответчика – ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка содержания в СИЗО, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФКУ СИЗО № УФСИН России по МО, Минфину РФ, обосновывая свои требования тем, что с ноября 2014 года по марта 2015 года он содержался в камере № СИЗО № в антисанитарных и ненадлежащих условиях, повлекших ослабление зрения. Содержание в одной камере с курящими заключенными причинили вред его здоровью, а ненадлежащее медицинское обслуживание в СИЗО повлекло разрушение и последующее удаление 4-х зубов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФКУ СИЗО № УФСИН России по МО в его пользу компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу, в части требований о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец, ФИО6, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО, ФИО4, в судебном заседании иск не признал, полагал его необоснованным.

Ответчик, Министерство финансов РФ, своего представителя в суд не направил, в представленном суду отзыве на иск просил отказать истцу в удовлетворении иска к Минфину РФ, как к ненадлежащему ответчику, в полном объеме.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений представителя СИЗО-10 и материалов дела установлено, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Учреждении ИЗ-50/10 УФСИН России по МО, в течение двух дней в камере №, рассчитанной на 4 заключенных, в которой содержалось 3 человека, включая истца, а в течение остального периода – в камере 332, рассчитанной на 10 заключенных, в которой в течение 44 дней содержалось от 9 до 10 человек, включая истца, а в течение остального времени – от 11 до 15 человек, включая истца.

Каких-либо жалоб на ненадлежащие условия содержания, здоровье и действия работников Учреждения от истца за все время его содержания в Учреждении не поступало.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств относятся к общепризнанным принципам международного права.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, в том числе, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно ч.5 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Материалами дела установлено, и не отрицается ответчиками, что истец, ФИО6, в вышеуказанный период лишь в течение 46 дней из указанного выше периода содержался в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО в условиях, когда площадь камерного помещения составляла 4 и более квадратных метра на одного человека, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В течение же остального времени площадь камерного помещения, в котором содержался истец, составляла менее 4 кв.м на одного заключенного.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает объективно установленным, что в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес> имелся факт нарушений норм санитарной площади, установленной ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в период содержания истца в данном учреждении периодически нарушались его права на содержание в камере, площадь которой соответствовала бы количеству лиц, содержащихся в указанном помещении. Тот факт, что ФИО1 в течение определенного времени пришлось жить, спать и использовать ограниченное помещение камер совместно с превышенным лимитом количества заключенных, сам по себе является достаточным, чтобы причинить истцу страдания или переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, связанных с лишением истца свободы, что повлекло причинение истцу морального вреда.

Доводы представителя СИЗО-10 о том, что соблюсти установленную санитарную норму по площади камер не представлялось возможным, в связи с количеством поступивших в учреждение лиц, не могут служить основанием для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда, поскольку претерпеваемый истцом моральный вред в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен быть компенсирован.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность его содержания в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО с превышением установленного лимита заключенных, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. и, одновременно, отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска, а именно: во взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов