СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8297/2017 2-8297/2017 ~ М-8706/2017 М-8706/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-8297/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-8297/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 сентября 2017 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Дедову Е.Е, о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с 25.02.2016 г. по 30.04.2043 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО «Газпромбанк». Согласно п. 4.2.2. договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 414,16 руб за период 2013-2014 г. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 23 396,43 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5. Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 158,19 руб. за период с 25.02.2017 г. по 13.03.2017 г., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования п причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласие на предложение о расторжении договора истец вынужден обратиться в суд. Заявлены требования о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате части страховой премии (взноса) в размере 158,19 руб., взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора предметом Договора страхования в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика, а также письменным заявлением Страхователя является страхование недвижимого имущества, а именно: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. условный №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2. Договора страхования предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 23 396,43 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5. Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено письмо с требованием оплатить страховую премию в размере 158,19 руб. за период с 25 февраля 2017 г. по 13 марта 2017 г., в течении которого истец нес ответственность по Договору страхования, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Указанное письмо было направлено в адрес ответчика, что подтверждается Списком № внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное истцом.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Премия на дату ДД.ММ.ГГГГ расторжения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158,19 рублей, что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, предоставленного истцом.

Судом установлено, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласие на предложение о расторжении договора, что ответчиком не оспаривалось.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, суд считает, что указанные истцом в исковом заявлении и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства являются основанием для расторжения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика задолженности по оплате части страховой премии (взноса) по указанному договору в размере 158,19 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Дедову Е.Е, о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: